Справа №1-310 2007 року.

ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:   судді  -  Ясельського A.M.

при секретарі       -        Осадченко М.М.

з участю прокурора - Безрука A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Біла Церква, Київської області, українець, громадянин України, одружений, освіта вища, працює в п/п «Вітал» головним інженером, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, раніше не засуджений-,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 303 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2005 року в розмові з ОСОБА_1, ОСОБА_2 запропонувала останньому забезпечувати її діяльність в наданні сексуальних послуг чоловікам за винагороду. При цьому були обговорені обов'язки кожного, при цьому функції ОСОБА_1 будуть полягати в тому, щоб возити ОСОБА_2 на автомобілі до місць надання сексуальних послуг, надавати їй можливість погрітися в прохолодну погоду в салоні автомобіля, а також знаходитись в автомобілі в нічний час та захищати від будь-яких посягань з боку третіх осіб.

Так як ОСОБА_1 на той час мав у своїй власності автомобіль «БМВ 525» д.н. НОМЕР_1 , то він на пропозицію ОСОБА_2 погодився. Після цього, ОСОБА_1 з квітня 2005 року, на вищевказаному автомобілі, а з 25 травня 2006 року на автомобілі «Міцубісі Лансер» д\н НОМЕР_2 став забезпечувати діяльність ОСОБА_2 в надані сексуальних послуг чоловікам за винагороду, за що сам неодноразово отримував частину обумовленої винагороди.

05.02.2007 року, приблизно в 22 години, з метою заняття ОСОБА_2 проституцією, ОСОБА_1, згідно досягнутої домовленості, на автомобілі «Міцубісі Лансер» д\н НОМЕР_2 прибув до будинку АДРЕСА_2, в якому тимчасово мешкає ОСОБА_2, де зустрівся з останньою біля підтзду вказаного будинку. Після цього ОСОБА_1 керуючи вищевказаним автомобілем, разом з ОСОБА_2 прослідували на Велику кільцеву дорогу в м. Києві, де біля зупинки громадського транспорту «Л.Вольгемут», ОСОБА_2 вийшла з автомобіля та пропонуючи свої сексуальні послуги стала на узбіччі дороги, таким чином підшукуючи чоловіків, які б погодились за грошову винагороду задовольнити свою статеву пристрасть, а ОСОБА_1 залишився чекати в салоні автомобіля.

06.02.2006 року, приблизно о 01 годині, до ОСОБА_2 на своєму автомобілі під'їхав гр. ОСОБА_3, який домовився з останньою про надання йому сексуальних послуг.

При цьому ОСОБА_2 повідомила, що за надання сексуальних послуг гр. ОСОБА_3 повинен буде їй заплатити гроші в сумі 150 грн.

На дані умови гр. ОСОБА_3 поводився і передав ОСОБА_2 гроші в сумі 150 грн., які остання віднесла до автомобіля «Міцубісі Лансер» д\н НОМЕР_2 та передала ОСОБА_1 на зберігання, та повернувшись сіла до салону автомобіля гр.

ОСОБА_3 Після цього ОСОБА_2, по домовленості із ОСОБА_3, з метою надання останньому сексуальних послуг прослідували на подвір'я будинку № 66 по вул. Зодчих в м. Києві, а ОСОБА_1 для забезпечення захисту ОСОБА_2 поїхав за автомобілем ОСОБА_3

Коли гр. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 прибули на автомобілі останнього на подвір'я будинку № 66 по вул. Зодчих в м. Києві, то ОСОБА_2 в салоні вказаного автомобіля задовольнила ОСОБА_3 статеву пристрасть за винагороду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися відповідно до вимог ст. 299 КПК України, не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доведеним в тому, що він забезпечував заняття проституцією іншою особою.

Дії підсудного кваліфіковані за ст. 303 ч.І КК України правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

. Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який має постійне місце проживання та місце роботи, де позитивно характеризується , його відношення до вчиненого, не судимий; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 303 ч.І КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити без змін - заставу.

Заставу в сумі 10000 гривень, що знаходиться в бухгалтерії Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві- повернути ОСОБА_1.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Нокіа" та сім картка оператора мобільного зв'язку "Київстар" що знаходяться в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_1, мобільний телефон "Самсунг-Х 210" та сім карта оператора мобільного зв'язку "Лайф" передана під розписку гр. ОСОБА_2 - залишити в останньої, 150 гривень, що знаходяться в фінансовій частині Святошинського РУ ГУ МВС України- підлягають перерахуванню в доход держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.