Справа № 1/2506/129/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого –судді - Стебліни А.В.
при секретарі - Ніцай М.С.
з участю прокурора - Коваленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чесноківки, Уінського району, Пермської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 -
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в:
16.01.2011 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрала мобільний телефон марки „Нокіа 1110”, вартістю 120 грн. в комплекті з сімкартою мобільного оператора „Київстар”, вартістю 25 грн. з грошима на рахунку в сумі 14 грн., чим завдала ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 159 грн.
Будучи допитаною у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину за пред’явленим їй обвинуваченням по ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю та повністю підтвердила обставини викрадення мобільного телефону, що належить потерпілому. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.
При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та повне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудної ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що не є тяжким, особу підсудної, яка раніше не притягувалась до будь-якої відповідальності, формально-позитивну характеристику з Чернігівського центру соціальної адаптації бездомних та безпритульних та негативну з місця проживання, її вік, сімейний стан та стан здоров’я, обставини, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, її ставлення до вчиненого злочину, у зв’язку з чим, суд приходить до висновку за необхідне призначити їй покарання у вигляді громадських робіт, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя А.В.Стебліна