Судове рішення #13553085

Справа № 2-248/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня  2011р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                 Колєсніченко Т.Є.

при секретарі                                                                          Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої державної Херсонської нотаріальної контори, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, Херсонської  територіальної громади м.Херсон про визнання права власності на спадкове майно -

                           в с т а н о в и в :

                Позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла ОСОБА_3, яка заповіла їй все належне майно- квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні. Позивач у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, однак оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно не може, оскільки відсутній документ на квартиру АДРЕСА_2 втрачено покійною.  У зв»язку з чим просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказане майно.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4  позов підтримала  на підставах зазначених в позові, просила його задовольнити.

Представники відповідачів ХДБТІ та Другої державної Херсонської нотаріальної контори до суду не з»явились, надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутністю, при вирішенню спору покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача Херсонської територіальної громади м.Херсона за дорученням  Токузан С.Ж. в судове засідання не «явилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Будучи присутньої на попередніх судових засідань, заперечень не надавала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, квартири АДРЕСА_1 в м.Херсоні та АДРЕСА_3 Цюрупинського району Херсонської області, про що також свідчить  свідоцтво  про право власності на житло від 01.06.1999р. та дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом  від 31.05.2001р. відповідно.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №697/2004, після смерті ОСОБА_3  до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулись: ОСОБА_1 –на підставі заповіту від 17.08.2004р., посвідченого черговим лікарем лікарні ім.. Тропіних ОСОБА_6., ОСОБА_7- як такий що прийняв спадщину, ОСОБА_8- племінниця покійної.  

Згідно рішення Суворовського районного суду м.Херсон № 2-657/10  від 22.07.2010р., яке набуло законної сили 28.10.2010р., в позові ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та визнання заповіту недійсним – відмовлено.

Позовні вимоги сім»ї Білоножно  про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ухвалою Суворовського районного суду м.Херсоні від 02.07.2010р. залишені без розгляду.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 залишається позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом.

Вимоги ст.. 1223 ч.1 ЦК Украни зазначають, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

ОСОБА_1, єдина особа зазначена у заповіті пойкіної,  у відповідності до вимог ст.. 1268 ч.1 ЦК України прийняла спадщину своєчасно подавши до нотаріальної контори заяву.

               Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст..ст. 1223,1252,1253,1268,1269,1270 ЦК України, ст.213-215 ЦПК України суд,

                                                                      В И Р І Ш И В:

                  Позов ОСОБА_1  –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на :

-    квартиру АДРЕСА_2;

-  квартиру АДРЕСА_1 в м.Херсоні в порядку  спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.



СуддяТ. Є. Колєсніченко

                                              


  • Номер: 6/643/158/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Колєсніченко Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 6/588/12/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
  • Суддя: Колєсніченко Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 09.04.2021
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дитини твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Колєсніченко Т. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірної відмови у виплаті щорічної допомоги учасникам війни та стягнення допомоги
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Колєсніченко Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.0811
  • Дата етапу: 31.12.1899
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення річних та інфляційних в звязку з несвоєчасним виконанням рішення суду та судових витрат.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Колєсніченко Т. Є.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 6/242/43/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-248/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Колєсніченко Т. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2022
  • Дата етапу: 19.12.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація