Дело № 1-114/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26 января 2011 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующей судьи                    Зуб И.Ю.,

при секретаре                                 Шевченко И.В.,

с участием прокурора                          Марченковой С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Михайловка, Запорожской области, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, на иждивении ребенок ІНФОРМАЦІЯ_4 –инвалид 3 группы, работающего –исполняющий обязанности директора филиала «Таврия»ЗАО «Украгротехника», проживающего по адресе: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 175 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 согласно приказа №08/6-к директора ЗАО «Украгротехника»от 22.05.2008 года назначен исполняющим обязанности директора филиала «Таврия»ЗАО «Украгротехника». Занимая указанную должность, подсудимый, будучи должностным лицом, в период времени с 01.01.2009 года по 01.07.2010 года, в нарушении требований ст. 43 Конституции Украины, ст.ст. 97, 115 КЗоТ Украины, ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», не выплачивал заработную плату работникам филиала, несмотря на то, что в указанный период на расчетные счета филиала поступило денежных средств на общую сумму 1028205грн. 05коп. Из указанной суммы на выплату заработной платы было потрачено 79453грн. 11коп., остальные денежные средства были потрачены на разнообразные цели, не связанные с жизнедеятельностью предприятия. В результате указанных действий, по состоянию на 01.07.2010 года сформировалась задолженность по выплате заработной платы работникам  в сумме 139151грн. 01коп. А именно: перед ОСОБА_2 - 27776грн. 15коп., ОСОБА_3 –23601грн. 98коп., ОСОБА_4 –9007грн. 43коп., ОСОБА_5 –8632грн. 53коп., ОСОБА_6 –8984грн. 07коп., ОСОБА_7 –10753грн. 24коп., ОСОБА_8 –11606грн. 92коп., ОСОБА_9 –8395грн. 14коп., ОСОБА_1 –27526грн. 13коп., ОСОБА_10 –998грн. 46коп., ОСОБА_11 –1868грн. 96коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, поддержал показания, данные во время досудебного следствия, пояснил, что действительно перед работниками предприятия была задолженность по выплате заработной платы, которая на сегодняшний день погашена. Предоставил суду материалы на подтверждение выплаты заработной платы.

Из указанных материалов, а именно: ведомости про выплату заработной платы, кассовый ордер; усматривается, что на день рассмотрения данного уголовного дела задолженность по заработной плате перед работниками филиала погашена.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не изучал фактические обстоятельства дела.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК Украины как безосновательная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.

При решении вопроса об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который негативных характеристик не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, погашение долга по заработной плате перед работниками предприятия, активное способствование раскрытию преступления.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, отягчающих вину, а установлено три смягчающих вину подсудимого обстоятельства. А именно: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, выплата задолженности по заработной плате.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Украины, учитывая наличие трех смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое предусмотрено, как обязательное ч. 1 ст. 175 УК Украины.

 На основании изложенного суд считает, что для исправления и перевоспитание подсудимого достаточным будет наказание в виде штрафа.

   Руководствуясь ст.ст.321-324, 333-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 175 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.

На основании ст. 69 УК Украины не назначать ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное, как обязательное, ч.1 ст.175 УК Украины.  

Меру пресечения ОСОБА_1 «подписка о невыезде»не отменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течении пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья                                            И.Ю. Зуб