Дело № 1-149/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2011 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,
с участием
секретаря - Рединой Ю.В.,
прокурора - Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Южная группа Чистяковского района Донецкой области, гражданки Украины, со средним образованием, разведенной, пенсионерки, ранее судимой 05 ноября 2009 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ч. 2 ст. 358 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, фактически проживающей по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершила подделку документов при следующих обстоятельствах.
20 августа 1999 года ОСОБА_2 с целью занятия предпринимательской деятельностью зарегистрировал частное предприятие фирму «Алисан-Украина»№НОМЕР_1 в РИК Червонозаводского района г. Харькова за № НОМЕР_2 с постановлением данного предприятия на налоговый учет в ГНИ Червонозаводского района гор. Харькова 31 августа 1999 года.
В июле 2006 года ОСОБА_2 в периодической печати поместил объявление о продаже вышеуказанного предприятия.
8 сентября 2006 года неустановленное лицо по согласованию с ОСОБА_1 приобрело у ОСОБА_2 ЧПФ «Алисан- Украина», оформив фирму в ГНИ Червонозаводского района г. Харькова и управлении государственной регистрации юридических и физических лиц предпринимателей ГИК г. Харькова на невестку ОСОБА_1 - ОСОБА_3
ОСОБА_1, достоверно зная, что не является директором ЧПФ «Алисан- Украина», в сентябре 2006 года, действуя по указанию неустановленного лица, в кафе «Пицца», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 47, подделала следующие документы ЧПФ «Алис-Украина»:
- акт приема-передачи бухгалтерской документации от 08 сентября 2006 года ЧПФ «Алисан-Украина», в котором исполнила подпись от имени ОСОБА_4;
- приказ №1 от имени ОСОБА_2 о назначении ОСОБА_1 директором ЧПФ «Алис-Украина»;
- документ- бланк «Карточка с образцами подписей и оттиска печати»ЧПФ «Алис-Украина», датированную 28.09.2006г, где в графах «посада», «прізвище», ім’я по батькові»и «зразок підпису» внесла заведомо ложные сведения;
- заявление от 28 сентября 2006 года в АКБ «Базис»об открытии расчетного счета ЧПФ «Алис-Украина»№ 26004286320010 о том, что она якобы является директором ЧПФ «Алисан-Украина»;
Кроме этого, ОСОБА_1, достоверно зная, что не является директором ЧПФ
«Алисан- Украина», в январе 2007 года, действуя по указанию неустановленного лица, в кафе «Пицца», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 47, подделала следующие документы ЧПФ «Алис-Украина»:
- документ- бланк «Карточка с образцами подписей и оттиска печати»ЧПФ «Алис-Украина», датированную в январе 2007 года, где в графах «посада», «прізвище», ім’я по батькові»и «зразок підпису» внесла заведомо ложные сведения;
- заявление от 17 января 2007 года в АКБ «Базис»об открытии расчетного счета ЧПФ «Алис-Украина»№ НОМЕР_3 о том, что она якобы является директором ЧПФ «Алисан-Украина»;
Кроме этого, ОСОБА_1, достоверно зная, что не является директором ЧПФ
«Алисан- Украина», в декабре 2007 года, действуя по указанию неустановленного лица, в кафе «Пицца», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях, 47, подделала заявление от 17 декабря 2007 года в АКБ «Базис»о закрытии расчетного счета ЧПФ «Алис-Украина»№НОМЕР_3, содержащее заведомо ложные сведения о том, что она якобы является директором ЧПФ «Алисан-Украина».
При этом, подделав вышеуказанные документы, ОСОБА_1 использовала их путем представления в АКБ «Базис».
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых преступлений в объеме предъявленного обвинения , подтвердила факты и обстоятельства их совершения. Пояснила, что действительно по просьбе мужчины, анкетные данные которого она в настоящее время назвать не может, первоначально в сентябре 2006 года, а в последующем и в декабре 2007 года подделала подпись в акте приема-передачи бухгалтерских документов ЧПФ «Алисан-Украина»от имени ОСОБА_4, а также приказ №1 от имени ОСОБА_2 о назначении ее директором ЧПФ «Алис-Украина»; как директор ЧПФ «Алис-Украина»заявление в АКБ «Базис»об открытии расчетного счета, заполнила бланки карточек с образцами подписей и оттиски печати ЧПФ «Алисан-Украина», в которых указала недостоверные сведения о том, что является директором ЧПФ «Алисан-Украина». В декабре 2007 года, поставив подпись от имени директора, подделала заявление от 17 декабря 2007 года в АКБ «Базис»о закрытии расчетного счета ЧПФ «Алис-Украина». Подделанные документы она предоставляла в АКБ «Базис».
Заявила суду о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривала, просила собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, ее показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимой и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений и, исходя из фактических обстоятельств дела в рамках предъявленного обвинения ( ст. 275 УПК Украины), квалифицирует ее действия по:
- ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделку документа, который выдается или удостоверяются гражданином-предпринимателем и который предоставляет права в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, повторно.
- ч. 3 ст. 358 УК Украины использование заведомо поддельного документа;
При назначении меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины). Как характер предъявленного обвинения, признанный судом доказанным, так и материалы дела в своей совокупности, не содержат данных о наличии тяжких последствий от действий подсудимой. Сама ОСОБА_1 полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима, однако имеет постоянное место жительства, по которому проживает совместно с семьей, положительно характеризуется, достигла пенсионного возраста. Согласно судебно-медицинским данным, с 2007 года ОСОБА_1 находится на учете у врача онколога с диагнозом: злокачественная опухоль –молочных желез 2-й стадии, требует постоянного наблюдения врача.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом при рассмотрении дела не установлено.
При наличии таких данных, а также учитывая, что события преступления имели место в 2006-2007 года и по своему характеру идентичны преступлениям, за которые ОСОБА_1 была осуждена приговором Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 05 ноября 2009 года к условной мере наказания, однако органы досудебного следствия вопреки требованиям ст. ст. 2, 22 УПК Украины не предприняли всех предусмотренных законом мер для своевременного раскрытия преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания возможно и без изоляции подсудимой от общества, в связи с чем назначает ОСОБА_1 окончательное наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1 ранее была судима приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 05 ноября 2009 года по ч. 2 ст. 358 УК Украины к 4 годам лишения с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, и осуждается за преступления, совершенные до постановления предыдущего приговора, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 358 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины 6 месяцев ареста.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 3 ( три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 ( два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным ОСОБА_1 по приговору Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 05 ноября 2009 года, окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию 4 ( четыре) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в течение испытательного срока продолжительностью 3
( три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности. В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья –