№3-925/2007

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007 p.                                  Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В.

розглянувши матеріали , які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту

та    техногенної    безпеки,    про     притягнення                          до            адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1     року народження  , українця

жителя с.Береги Млинівського району Рівненської області, місце роботи, посада : майстра служби зрідженого газу Млинівського УЕГГ за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007 року о 11 годині 30 хвилин на об"єкті Млинівське управління газового господарства, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконано заходи запропоновані до виконання приписом від 12 грудня 2006 року, а саме: не забезпечено працівників та особовий склад невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, не погоджено План локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій, не встановлено прямий телефонний зв"язок чергового диспетчера з черговим Млинівського РВ ГУ МНС України в Рівненській області, не створено локальну систему оповіщення персоналу і населення, що проживає в зоні можливого ураження відповідно до якої не встановлено пристрій запуску електросирени та саму електросирену, вуличні гучномовці, чим порушив Закон України "Про цивільну оборону" та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Закону України "Про цивільну оборону", ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 188-16 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, порушник щиро розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду не заподіяно , вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

2

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 188-16 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.