Справа 3-118/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           07 лютого 2011  року.

          Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О.  ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ  при УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2011 року о 09 год. 30 хв. в м. Копичинці, вул.. Шевченка, керував автомобілем з ознаками  алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.  

          ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що в той день він дійсно вживав алкогольні напої, а тому від застосування приладу на предмет виявлення алкогольного сп’яніння на місці події та проходження медичного огляду він відмовився. Щиро кається у скоєному. Просить застосувати до нього громадські роботи, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності за цією статею.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративні правопорушення серії ВО1 № 073875 від 15.01.2011 року правопорушник керував автомобілем з ознаками  алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків категорично відмовився.  

          Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире каяття, не знаходячи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

          Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у виді   50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області  через Гусятинський районний суд.

Суддя: