Судове рішення #13548649

                 

            

Справа  № 2-а-130/11

Категорія 87

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          26 січня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона перебуває на обліку у відповідача у зв'язку з народженням дитини, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»(далі Закон). Відповідачем, як органом, що призначає і здійснює виплату державної допомоги сім'ям з дітьми, відповідно до  Закону була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В обґрунтування вимог посилається на те, що згідно із ст. 43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі не меншому  встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідач не в повному обсязі здійснював виплату допомоги, а тому просила зобов’язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі –Департамент) здійснити перерахунок та виплатити допомогу з 25.05.2010 року по 12.08.2010 року, з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за 2009 роки та який в 2010 році складає з 1 квітня - 767 грн, з 1 липня - 771 грн, з 1 жовтня –787 грн, з 1 грудня - 799 грн. Також зазначає, що недоотримана допомога по догляду за дитиною  до  трьох років становить за період з 12.08.2007 року по 25.05.2010 року в розмірі 17584, 71 гривень., яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 02.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1, в частині вимог по 26 квітня 2010 року залишені без розгляду (а.с. 22).

Так судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).

З серпня 2007 року Управління соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (далі Управління - структурний підрозділ Департаменту без статусу юридичної особи) нараховував допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років з вересня 2007 року до травня 2010 року допомога виплачувалась в мінімальному розмірі (а.с. 12)

Відповідно  до  ст.  152   Конституції    України   закони  та  інші  нормативно-правові акти,  які за рішенням Конституційного суду  України визнаються неконституційними, втрачають  чинність з дня ухвалення Конституційним судом України рішення про неконституційність.

З 01.01.08 року Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік»від 28.12.2007 року № 107-VI внесено зміни до Закону України  «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» і ст. 15 викладено в новій редакції, яка передбачає,  що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Зазначені зміни до ст. 15 Закону України  «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»чинність не втратили, неконституційними не визнавалися.

Посилання позивачки на ст. 43 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», суд до уваги не приймає, оскільки при наявності спеціального закону, а саме - Закону України  «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», який регулює виниклі правовідносини, судом застосовується спеціальний закон.

Враховуючи, що позивачкою довідки про середньомісячний сукупний доход сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, як до Департаменту так і до суду не надавалися, Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради правомірно законно та обґрунтовано виходив із вимог ст. 15 Закону України  «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»та здійснював виплату в мінімальному розмірі передбаченому Законом.

За таких обставин суддя вважає, що підстав для задоволення позову за період з 26 квітня 2010 року по серпень 2010 року включно не має.              

Керуючись ст. ст. 2, 6-12, 71, 160-163 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання здійснення перерахунку та виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку –відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя

          


  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-130/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чванкін С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 2-а-130/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень- УПФУ в Талалаївського районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-130/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Чванкін С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-130/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чванкін С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути сумму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-130/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чванкін С.А.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-130/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Чванкін С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання незаконною постанови серія АВ № 276017від 29. 01.2011року по справі про адміністративне право порушення
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-130/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чванкін С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про скасування постанови в справі про адмін.правопорушення та протоколу про адмін.правопорушення.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-130/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чванкін С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація