Дело № 1-72/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

09 февраля 2011 года                                                                      г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего                                                              судьи           Задорожко Д.А.

при секретаре                                                                                             Поданенко А.В.

с участием прокурора                                                                               Евсюкова Ф.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новая Белозерка Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-          13 мая 2010 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

-          11 июня 2010 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.1, ст. 70 ч.4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,    

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2010 года примерно в 14.30 часов в с. Новая Белозерка Васильевского района, Запорожской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью дальнейшего передвижения на нём, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, повторно открыв незапертые водительские дверцы автомобиля НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью 7 572,86 гривен, находившегося во дворе и без его разрешения через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где при помощи ключа, который находился в замке зажигания, завел автомобиль, незаконно завладев им и передвигался на нём по территории с.Новая Белозерка до с.Малая Белозерка, а затем назад, к указанному домовладению, и по дороге, не справившись с управлением, съехал с проезжей части и ударил автомобиль о находившееся на обочине дерево, повредив автомобиль, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 4 922,04 гривен. После этого, ОСОБА_1 откатил автомобиль, который не мог завести и передвигаться на нём во двор ОСОБА_2 и оставил его там.

По делу в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 5 000 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, гражданский иск не признал, пояснив суду, что 12.10.2010 года в вечернее время он приехал в гости к своему дяде ОСОБА_3, который проживает в АДРЕСА_3. На следующий день, 13.10.2010 года примерно в 09.00 часов в то время, когда он находился по месту жительства своих родственников, к ним приехал знакомый ОСОБА_3 ОСОБА_2 Когда приехал ОСОБА_2, они с ОСОБА_3 сидели за столом, завтракали. ОСОБА_3 пригласил ОСОБА_2 за стол, но перед этим они все вместе поехали на автомобиле ВАЗ-21011 белого цвета, принадлежащем ОСОБА_2, где ОСОБА_2 и ОСОБА_3 купили продукты питания, а так же 3 или 4 бутылки водки и 2 бутылки пива емкостью по 2 л. каждая. После этого они снова поехали домой к ОСОБА_3 Приехав туда они сели за стол и начали  распивать спиртное. Они выпили две ранее приобретенных бутылки водки и одну бутылку  пива. После этого ОСОБА_3 сказал, что ему нужно разгрузить щебень, который находился в тракторном прицепе за двором. ОСОБА_2 сказал, что он знает человека, который сможет разгрузить щебень.  Этим человеком оказался ОСОБА_4, который проживает в АДРЕСА_4. Они втроем на автомобиле ОСОБА_2 под его управлением поехали в с.Новая Белозерка, где забрали ОСОБА_4 и поехали домой к ОСОБА_3 Приехав домой к ОСОБА_3, ОСОБА_4 пошел разгружать щебень, а он, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли на кухню и продолжили распивать спиртное. Когда они допили все спиртное, то ОСОБА_3 пошел спать, а он и ОСОБА_2 на его автомобиле ОСОБА_2 под его же управлением снова поехали в магазин, где ОСОБА_2 приобрел две бутылки водки. После этого они решили поехать домой к ОСОБА_2 и распить у него спиртное. На выезде из с. Малая Белозерка, с правой стороны улицы по направлению движения в сторону с.Малая Белозерка они увидели на улице ОСОБА_5, жителя с.Малая Белозерка. ОСОБА_2 остановил автомобиль возле его двора. ОСОБА_5 подошел к ним и они предложили ему распить с ними спиртное. Он согласился и они распили бутылку водки, после чего ОСОБА_2 предложил поехать к ОСОБА_3, чтобы забрать ОСОБА_4 Проехав примерно 1,5 км., ОСОБА_2 на повороте, в районе школы не справился с управлением, так как ехал на большой скорости, слетел на обочину и въехал автомобилем в дерево. Они вышли с автомобиля, посмотрели на повреждения, увидели, что повреждена передняя часть автомобиля, после чего снова обратно сели в автомобиль. ОСОБА_2 развернул автомобиль и они поехали домой к ОСОБА_2 Подъехав ко двору ОСОБА_2 оставил автомобиль возле двора, а он помог ему выйти с автомобиля и зайти в дом. ОСОБА_2 лег на кровать, дал ему ключи от своего автомобиля и сказал, чтобы он поехал в с.Малая Белозерка и забрал ОСОБА_4 Он взял ключи от автомобиля, сел в автомобиль ОСОБА_2, завел его с помощью ключа и поехал в с.Малая Белозерка ко двору ОСОБА_3 Он приехал в с.Малая Белозерка и на одной из улиц встретил ОСОБА_4, который направлялся пешком домой. Он остановил автомобиль возле ОСОБА_4, который сел к нему на переднее пассажирское сиденье и вместе они поехали в с.Новая Белозерка. При въезде в с.Новая Белозерка автомобиль заглох. Они вместе с ОСОБА_4 вышли с автомобиля и начали его сзади подталкивать. По дороге их встретила ОСОБА_6 и спросила у него где ОСОБА_2, на что он ответил, что ОСОБА_2 дома спит. Они с ОСОБА_4 докатили автомобиль ко двору ОСОБА_2, закатили автомобиль во двор, ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания. Он подошел к входной двери в дом ОСОБА_2 и начал в нее стучать, чтобы разбудить ОСОБА_2, но никто дверь не открыл. После этого ОСОБА_4 закрыл ворота и они с ним разошлись по домам. Автомобиль он не разбивал, его разбил ОСОБА_2 когда они ехали из с.Малая Белозерка в с.Новая Белозерка. Ключи от автомобиля ему ОСОБА_2 отдал добровольно.  

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что 13.10.2010 года примерно в 09.00 часов он автомобиле НОМЕР_1, приехал к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает в АДРЕСА_3. Когда он приехал к ОСОБА_3, то у него дома находился ОСОБА_1 Они на тот момент сидели на кухне завтракали и употребляли спиртное. ОСОБА_3 пригласил его к себе за стол и они вместе стали распивать спиртное. Они распили одну бутылку водки емкостью 0,5 л. на троих, но ОСОБА_1 и ОСОБА_3 употребляли спиртное еще до того, когда он приехал. После этого ОСОБА_3 сказал ему, что у него во дворе стоит прицеп от трактора и в нем находится щебень, который необходимо разгрузить. Он сказал ОСОБА_3, что знает парня, который может разгрузить данный щебень. Вместе с ОСОБА_1 он на своем автомобиле поехали в с.Новая Белозерка, где забрали ОСОБА_4, который согласился разгрузить щебень. Приехав обратно к ОСОБА_3, ОСОБА_4 начал с прицепа разгружать щебень, а они снова пошли за стол. Примерно в 14.00 часов он решил поехать домой. ОСОБА_1 сказал ему, что надо подождать ОСОБА_4, но он ответил ему, что ОСОБА_4 домой отвезет ОСОБА_3 Он сел за руль своего автомобиля, а ОСОБА_1 сел на переднее пассажирское сиденье, после чего поехал в с.Новая Белозерка. Он приехал домой, автомобиль поставил у себя во дворе, ключ с замка зажигания он не вытягивал, так как всегда его там оставлял. Ворота от также оставил распахнутыми. После этого он сразу же зашел в дом, включил телевизор и, примерно в 14.20 - 14.30 часов он уснул. Около 17.00 часов его разбудили соседи - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и сообщили, что его автомобиль прикатили домой ОСОБА_1 и ОСОБА_4, а так же сообщили мне, что автомобиль разбит. Он сразу же вышел во двор и увидел, что автомобиль стоит не на том месте, где он его оставлял. Когда он подошел ближе, то увидел, что повреждена передняя часть автомобиля, а именно поврежден капот, стеклоомыватели, радиатор сдвинут внутрь автомобиля, сломана защитная металлическая решетка, оборван вентилятор. Он понял, что автомобиль разбил ОСОБА_1, так как соседи ему рассказали, что они видели, как кто-то на его автомобиле ехал в сторону с. Малая Белозерка. На тот момент автомобиль был не поврежден, а через некоторое время ОСОБА_1 с ОСОБА_4 вдвоем катили автомобиль к нему во двор. С ОСОБА_5 они в тот день не виделись. ОСОБА_1 он не видел и домой к нему тот не приходил, ничего о случившемся не рассказывал. Разрешения на управление автомобилем ОСОБА_1 он не давал, как и ключи, которые он оставил в замке зажигания. Просил суд назначить подсудимому наказания соразмерное совершенному преступлению, а также удовлетворить его гражданский иск.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что 13.10. 2010 года, примерно в 10.00 часов к нему домой приехал ОСОБА_2 и ОСОБА_1, жители с.Новая Белозерка и ОСОБА_3, который проживает в АДРЕСА_3. Они приехали на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_2 - ВАЗ-21011 белого цвета. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 вышел с автомобиля к нему и попросил чтобы он помог им разгрузить из прицепа щебень, находящемся во дворе ОСОБА_3, сказав при этом, что ОСОБА_3 ему за это заплатит. Он согласился и они все вместе на автомобиле ОСОБА_2 поехали в АДРЕСА_3. По дороге в с.Малая Белозерка они заехали в один из магазинов, где ОСОБА_2 приобрел 1 литр водки. На улице, возле двора ОСОБА_3 стоял прицеп с трактора, в котором находился щебень. Он и еще один парень по имени ОСОБА_1, залезли в прицеп и начали оттуда разгружать щебень. ОСОБА_1 с ОСОБА_2 сели в автомобиль ВАЗ-21011 и куда-то на нем поехали. Через некоторое время они вернулись, поставили автомобиль во дворе ОСОБА_3 Через некоторое время он спустился с прицепа и увидел, что ОСОБА_2 спит на переднем сиденье автомобиля, принадлежащем ему, а ОСОБА_1 спит на заднем сиденье автомобиля. Примерно в 14.00 часов он увидел, что ОСОБА_2 сел за руль своего автомобиля и начал выезжать со двора. ОСОБА_1 в это время спал на заднем сиденье в автомобиле ОСОБА_2. На то время он никаких повреждений на автомобиле не видел. Примерно через час ко двору ОСОБА_3 снова подъехал автомобиль ОСОБА_2. За рулем автомобиля находился ОСОБА_1, а ОСОБА_2 в автомобиле не было. В это время он увидел, что автомобиль имеет видимые повреждения, а именно был поврежден капот автомобиля, передний бампер, из-под капота автомобиля исходил дым. Он спросил у ОСОБА_1 разрешил ли ему ОСОБА_2 взять его автомобиль, на что ОСОБА_1 ответил, что ОСОБА_2 разрешил и что они на пути в с. Новая Белозерка въехали в дерево и повредили автомобиль. Где находился ОСОБА_2 в тот момент, когда ОСОБА_1 приехал к нему, ему не известно. Он сел на переднее сиденье автомобиля, принадлежащего ОСОБА_2 и вместе с ОСОБА_1 поехали в с. Новая Белозерка. Когда они заехали в с.Новая Белозерка, то в начале улицы Днепровская у них заглох автомобиль. Вместе с ОСОБА_1 они докатили автомобиль ко двору ОСОБА_2, где затолкали его во двор. После этого он ушел домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 12 октября 2010 года в утреннее время к нему домой приехал племянник его жены ОСОБА_1, который проживает в с.Новая Белозерка. Он приехал к ним в гости и остался в этот день ночевать. 13.10.2010 года примерно в 10.00 часов, в то время, когда у него дома находился ОСОБА_1, к нему на своем автомобиле ВАЗ 21011 белого цвета в гости приехал ОСОБА_2, который проживает в с.Новая Белозерка. Он, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 начали у него дома употреблять спиртное. Поскольку ему надо было разгрузить щебень, то ОСОБА_2 предложил съездить в с. Новая Белозерка и забрать парня, который смог бы разгрузить щебень. Он согласился и вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поехали в с. Н. Белозерка, где забрали ОСОБА_4 и привезли его домой, чтобы разгрузить щебень. После этого, они с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время, около 14.00 часов он пошел спать. Позже жена ему сказала, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 уехали. Когда ушли парни он не видел. Где и при каких обстоятельствах был поврежден автомобиль ОСОБА_2 ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 13 октября 2010 года примерно в 14.30 часов он находился возле ДК в с. Новая Белозерка, который расположен на перекрестке на ул.Запорожская. Он убирал там мусор. В это время он заметил, что примерно в 50 м. от него остановился автомобиль ВАЗ-21011 белого цвета, который принадлежит ОСОБА_2, который проживает по соседству с ним. Кто находился за рулем автомобиля он не видел. После этого водитель, находящийся в автомобиле резко нажал на педаль газа, развернулся направо и поехал в сторону с.Малая Белозерка. На то время на автомобиле никаких повреждений он не заметил. Примерно в 15.20 минут к нему подошла жена ОСОБА_6 и они с ней увидели, что по улице ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4 котят автомобиль, принадлежащий ОСОБА_2 Они с ОСОБА_6 сразу увидели, что автомобиль имеет видимые повреждения, а именно: капот имел видимые вмятины, поврежден передний бампер, защитная решетка, которая расположена над передним бампером. ОСОБА_2 вместе с ними не было. Они увидели, что ОСОБА_1.и ОСОБА_4 закатили автомобиль во двор ОСОБА_2 и сразу же ушли. Они с ОСОБА_6 пошли домой к ОСОБА_2 Когда они зашли к ОСОБА_2. в дом, то увидели, что он спит. Они поняли, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного. Они начали будить его, но он не проснулся. После этого они с ОСОБА_6 ушли домой. Примерно в 17.30 часов они с ОСОБА_6 снова пошли к ОСОБА_2 и разбудив его спросили, давал ли он кому-то свой автомобиль, на что тот ответил, что никому его не давал. При этом они сказал, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания в автомобиле. Он сказал, что поставил автомобиль у себя во дворе и пошел спать. Он сказал ОСОБА_2, что его автомобиль поврежден и что его домой прикатил ОСОБА_1 и ОСОБА_4 После этого ОСОБА_2 вышел во двор и убедился в том, что его автомобиль поврежден.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 13 октября 2010 года примерно в 14.40 часов она приехала с г. Васильевка домой. В это время она зашла к себе во двор и увидела, что по их улице в сторону с.Малая Белозерка на большой скорости проехал автомобиль ВАЗ-21011, г/н НОМЕР_1 белого цвета, который принадлежит ОСОБА_2, который проживает по соседству с ней. Кто находился за рулем автомобиля в то время она не увидела. Примерно в 15.20 минут она находилась дома. В это время она увидела, что по их улице со стороны с.Малая Белозерка ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4 котят автомобиль, принадлежащий ОСОБА_2 Она подошла к ним и спросила, где ОСОБА_2, на что ОСОБА_1 ответил, что он дома спит и что он пьян. Автомобиль на тот момент имел видимые повреждения, а именно была повреждена передняя часть автомобиля, бампер, защитная решетка. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_4 покатили автомобиль домой к ОСОБА_2. К ней подошел её муж ОСОБА_7, который в это время находился возле ДК и убирал мусор. Они увидели, что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 закатили автомобиль во двор ОСОБА_2 и сразу же ушли. Она и ОСОБА_7  пошли домой к ОСОБА_2. Когда они зашли к нему в дом, то увидели, что он спит. Они поняли, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах спиртного. Они начали будить ОСОБА_2, но он не проснулся. После этого они ушли домой. Примерно в 17.30 часов они  с ОСОБА_7 снова пошли к ОСОБА_2 и начали его будить и разбудив его, спросили давал ли он кому-то свой автомобиль, на что ОСОБА_2 ответил, что никому его не давал. При этом он сказал, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания в автомобиле. Он сказал, что поставил автомобиль у себя во дворе и пошел спать. ОСОБА_7 сказал ОСОБА_2, что его автомобиль поврежден и что его домой прикатил ОСОБА_1 и ОСОБА_4 После этого ОСОБА_2 вышел во двор и убедился в том, что его автомобиль поврежден.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетель               ОСОБА_8 пояснил суду, что он проживает в с. Малая Белозерка Васильевского района. 13.10.2010 он находился у своего соседа. Выйдя от соседа на улицу, он увидел, что по дороге на большой скорости проехал автомобиль ВАЗ-21011, госномер которого он не запомнил и съехав с обочины автомобиль ударился в дерево сливы. Сколько человек было в машине и кто сидел за рулем он не может пояснить. После того, как автомобиль ударился в дерево, водитель резко сдал назад и быстро уехал с места ДТП. Никто из автомобиля не выходил и его техническое состояние не проверял.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого свидетель                ОСОБА_5 пояснил суду, что примерно в августе-сентябре 2010 года к нему домой на автомобиле приехали ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на автомобиле ОСОБА_2 За рулем автомобиля находился ОСОБА_2. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 предложили ему вместе с ними употребить спиртное. Он согласился и они вместе начали распивать спиртное. Через 15-20 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_1 поехали в обратном направлении, при этом за рулем находился  ОСОБА_2

Согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_9, оглашенному и исследованному в судебном заседании, последний пояснил, что приобрел автомобиль ВАЗ-21011 г/н НОМЕР_1 в 1985 году в конце зимы на авторынке в г.Запорожье за шесть тысяч советских рублей. В 2007 году он отдал автомобиль ВАЗ-21011 г/н НОМЕР_1, 1979 года выпуска по генеральной доверенности на 10 лет племяннику ОСОБА_2 Претензий материального и морального характера, связанных с незаконным завладением ОСОБА_1 автомобилем ВАЗ 21011, г/н НОМЕР_1, 1979 года выпуска он не имеет (л.д. 51).

Кроме того, судом в судебном заседании были оглашены и исследованы:

-          протокол осмотра от 02.11.2010, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21011, 1979 года выпуска, г/н НОМЕР_1. (л. д. 10);

-          протокол очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой оба настояли на своих показаниях, которые давали ранее (л. д. 82-83);

-           протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, в ходе которой оба настояли на своих показаниях, которые давали ранее (л. д. 81);

-                    заключением  эксперта № В/25   от  08.12.2010   года,  согласно  выводов  которого рыночная   стоимость   автомобиля   ВАЗ-21011, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1979 года выпуска на момент угона 13.10.2010 года составляет 7 572,86 грн, а  материальный ущерб, причиненный в результате угона автомобиля ВАЗ-21011, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1979  года  выпуска  составляет 4 922,04 грн. (л. д. 25-30);

-                    другие материалы уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия правильно квалифицированны по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

Суд критически относиться к показаниям подсудимого ОСОБА_1 о том, что транспортное средство, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2 он не угонял, поскольку указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что после того, как они вместе с подсудимым ОСОБА_1 приехали к нему (ОСОБА_2.) домой, он пошел спать, а ключи от своего автомобиля оставил в замке зажигания и никакого разрешения на управление транспортным средством ОСОБА_1 он не давал; показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что видел как 13.10.2010 около 14.30 автомобиль, принадлежащий ОСОБА_2 на быстрой скорости проехал в сторону с.Малая Белозерка, при этом повреждений на автомобиле не было, а через некоторое время –около 50 минут, он вместе с ОСОБА_6 увидели как ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_4 по улице катили автомобиль, принадлежащий ОСОБА_2 с уже видимыми повреждениями, что свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 мог управлять автомобилем, принадлежащим ОСОБА_2, как до его технического повреждения так и после. Кроме того, участие потерпевшего ОСОБА_2 в управлении автомобилем (как указывает в своих пояснения подсудимый ОСОБА_1.) исключается, поскольку согласно показания свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_6, сразу же после того как они увидели, что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 катили поврежденный автомобиль ОСОБА_2 и в последующем поставили его во двор ОСОБА_2, они пошли к ОСОБА_2 сообщить о случившемся, но тот спал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, что согласовывается с показаниями самого потерпевшего ОСОБА_2

Кроме того, суд критически относиться к показаниям подсудимого в части повреждения транспортного средства самим потерпевшим, под управлением которого оно находилось, поскольку указанные пояснения подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который как на досудебном следствии так и в ходе судебного разбирательства пояснял о том, что после того, как они вместе с ОСОБА_1 приехали к нему домой, то он пошел спать, оставив при этом ключи от автомобиля в замке зажигания, обеспечив таким образом свободный доступ к управлению транспортным средством подсудимому ОСОБА_1 Неправдивость показаний подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также показаниями вызванного по ходатайству подсудимого свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия никто из салона автомобиля не вышел и не осмотрел повреждения, опровергнув этим показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что после того как они на автомобиле потерпевшего ОСОБА_2 слетели с обочины и ударились в дерево, то вместе с потерпевшим вышли из машины и осмотрели повреждения. Кроме того, свидетель ОСОБА_8 не смог пояснить суду о точном количестве лиц, находившихся в автомобиле.

Суд также критически относиться к показаниям вызванного по ходатайству подсудимого свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что видел ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на автомобиле последнего примерно в августе-сентябре 2010 году, поскольку днем совершения преступления ОСОБА_1, согласно материалов уголовного дела, было 13 октября 2010 года. Кроме того, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что в тот день со свидетелем ОСОБА_5 он не встречался.

Показания других свидетелей не опровергают установленных судом обстоятельств.      

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд считает позицию  подсудимого, не признававшего свою вину, вызванной стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное и расценивает её как  злоупотребление своими процессуальными правами, а также как направленную на затягивание рассмотрения уголовного дела в суде, поскольку подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, вновь совершил преступление в период испытательного срока, а следовательно понимал о возможных негативных последствиях совершенного им противоправного деяния.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении и гражданский иск не признал, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вновь в период испытательного срока совершил умышленное корыстное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких и предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступных деяний, о стойкости его преступного умысла и нежелании становиться на путь исправления, нигде не работает и общественно полезным трудом не занимается. С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ОСОБА_1 меру наказания, связанную с лишением свободы, применив при назначении наказания положения ст.71 УК Украины

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При разрешении вопроса об удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшим ОСОБА_2. о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 5 000 грн. 00 коп. суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерным решением, действиями или бездействием неимущественным правам физического либо юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического либо юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1 обвинялся в угоне транспортного средстве и причинении своими преступными действиями потерпевшему ОСОБА_2 материального ущерба в размере 4 922 грн. 04 коп., что подтверждается материалами уголовного дела, а именно заключением  эксперта № В/25   от  08.12.2010 года, согласно  выводов которого, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21011, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1979 года выпуска на момент угона 13.10.2010 года составляет 7 572,86 грн, а материальный ущерб, причиненный в результате угона автомобиля ВАЗ-21011, государственный регистрационный номер НОМЕР_1, 1979 года выпуска составляет 4 922,04 грн. (л.д. 25-30). В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 4 922 грн. 04., а в остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Cудебные издержки подлежат возмещению с подсудимого в соответствии с ч.3 ст.92

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67,289, УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 11.06.2010 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без конфискации имущества.  

 Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 09 февраля 2011 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично и взыскать в его пользу с осужденного ОСОБА_1 4 922 грн. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по делу –автомобиль ВАЗ 21011 белого цвета, государственный номер НОМЕР_1, который передан потерпевшему ОСОБА_2 –оставить в распоряжении последнего (л.д. 13).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Запорожской области 234 грн. 60 коп. в счет возмещения затрат на проведение судебной автотовароведческой экспертизы (л.д 33,34)

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области в течение 15-ти суток с момента его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей –с момента вручения ему копии приговора.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области                                                                             Д.А. Задорожко