Справа № 3-141/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, керівника Закарпатської лісопромислової дільниці,-

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2010 року ОСОБА_1, будучи керівником Закарпатської лісопромислової дільниці, яка розташована у м.Перечин, пров.Червоноармійський, № 5 Закарпатської області, не своєчасно подав платіжне доручення на сплату  податоку на додану вартість, термін сплати  якого 30 червня 2009 року, а фактично сплачено 24 грудня 2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 44/1500 від 31.12.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов”язань  № 43/1500 від 30.12.2010 року та постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 18.11.2010 року.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.163-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- 

П О С  Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі                                    170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. О. Шешеня