АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2006 року                                                                         м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:   головуючої - судді Ніколаєвої В.М.

суддів : Баса О.Г., Матковської Л.О.,

при секретарі: Коник О.М.

з участю: сторін розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2097 за апеляційною скаргою   спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" на   рішення   Хмельницького    міськрайонного   суду   від 9    жовтня    2006    року    за    позовом    ОСОБА_1до спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт"   про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1., звертаючись до суду з позовом, вказував, що 22 липня 2006 року близько 22 години, зайшовши у під'їзд будинку АДРЕСА_1, де він проживає, виявив, що не працює ліфт, а тому змушений був підніматись по сходах. На одній з пошкоджених сходинок оступився, в результаті чого отримав закритий перелом правої ступні. Про несправність ліфта повідомив СРБП "Хмельницькліфт". Оскільки йому необхідна була медична допомога, а ліфт не було відремонтовано, був змушений, маючи травму ноги, спускатися сходами, що завдало йому моральних страждань. Тому просив стягнути з відповідача 10000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з СРБП "Хмельницькліфт" на користьОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 600 грн., 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі СРБП "Хмельницькліфт" вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в

Головуючий у першій інстанції -Болотов Є.В.                                         Справа № 22ц-2097

Доповідач - Ніколаєва В.М.                                                                       Категорія № 17

задоволенні вимог позивача, посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального права. Суд не прийняв підтверджені письмовими доказами та показаннями свідка доводи відповідача про те, що працівники СРБП "Хмельницькліфт" виїжджали на виклик позивача для ремонту ліфта, проте не відремонтували його, так як двері під'їзду були зачинені.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Судом вірно встановлені фактичні обставини, дана їм належна оцінка.

У відповідності з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З'ясовано, що в ніч з 22 на 23 липня 2006 року у під'їзді будинку АДРЕСА_1 не працював ліфт . 23 липня 2006 року приблизно о 00 годин 25 хвилин ОСОБА_1. зробив заявку для його ремонту. Оскільки заявка позивача на ремонт ліфта не була виконана, останній, маючи травму ноги, за допомогою третіх осіб був змушений спускатись з дев'ятого поверху сходами.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями сторін.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що бездіяльністю працівників відповідача, яка полягала у невжитті дійових заходів по ремонту ліфта, позивачу була завдана моральна шкода.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди на користьОСОБА_1, суд вірно врахував глибину його душевних страждань, вину відповідача, вимоги розумності, виваженості та справедливості.

Разом з тим, суд не прийняв до уваги особливий характер надання послуг по користуванню ліфтами та їх обслуговування, а тому колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь позивача, до 300 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що ліфт будинку, в якому проживає позивач, не був своєчасно відремонтований у зв'язку з тим, що працівники відповідача не могли проникнути в будинок, оскільки його двері були зачинені та мали кодовий замок, достовірними доказами не підтверджені.

Не впливають на рішення суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2006 року залишити без змін, зменшивши розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" на користь ОСОБА_1, до 300 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.