Справа № 1-72\11            

                                                                                           УКРАЇНА

                         Житомирський районний суд Житомирської області

                 В И Р О К

                  Іменем України

28 січня 2011 р.  Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого  судді                   Башинського  С.Ф.

  секретаря                                    Вольської В.В.

              за участю прокурора                 Рудика В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Покостівка, Житомирського району, Житомирської області, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.203  КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, всупереч вимогам Закону України „ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19 грудня 1995 р., систематично займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, передбачена діючим законодавством про адміністративні правопорушення та кримінальним законодавством, неодноразово виготовляла з метою збуту, зберігала та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва  / самогон /, міцністю 44.46%.

18 грудня 2010 року підсудна ОСОБА_1 за вище вказаним місцем свого проживання збула 0,5 л незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ ОСОБА_2, за що отримала гроші в сумі 12 грн.

          Аналогічним способом, за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_1 збула незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва /самогону/ громадянам :

- 28 грудня 2010 р. –   ОСОБА_3 0.5 л за 12 грн.,

- 06 січня 2011 р. –    ОСОБА_4 0.5 л за 12 грн.

06 січня 2011р. в помешканні підсудної ОСОБА_1 виявлено та вилучено 5л самогону, який остання зберігала з метою збуту, 60 л самогонної закваски, яку знищено на місці, гроші в сумі12 грн., самогонний апарат.

          При цьому, суд виключає з обвинувачення останньої посилання порушення вимог на Закону Україну „Про підприємництво” від 07 лютого 1991 р., так як даний закон втратив чинність в 2004р. Крім цього, суд уточнює обвинувачення останньої, зазначивши, що при огляді домоволодіння підсудної вилучено також самогонний апарат.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно виготовляла самогон, який продавала переліченим в обвинуваченні громадянам.

  У звязку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

          Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії її кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України, як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є заборона встановлена законом.

                    Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується позитивно, обставини справи, що обтяжують і пом’якшують покарання.

          Обставини, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1 щире каяття у вчиненому і сприяння в розкритті злочину.

          Обставин, що обтяжують її покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, сукупність пом’якшуючих обставин, суд призначає ОСОБА_1 покарання, у виді штрафу.

                    Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в сумі  850 грн.

          Речові докази:

-          які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області: 5л самогону, самогонний апарат –знищити,

-          які здані на зберігання на депозитний рахунок бухгалтерії Житомирського РВ УМВС України в Житомирські області: 12 грн. –конфіскувати в дохід держави.

                    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний   суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: