Справа №2-н-91/11

У Х В А Л А

про повернення заяви

          18 лютого 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

Встановив:

          Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що боржники отримували комунальні послуги за місцем проживання, проте не оплачували їх.

          Ухвалою від 08.02.2011 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

          У встановлений законом строк заявник недоліки зазначені в ухвалі від 08.02.2011 року не виправив, як вбачається відмітки на супровідному листі ухвалу про залишення заяви без руху він отримав 09.02.2011 року, тому відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

          На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.100, 121 ЦПК України ,-

Ухвалив:

          Заяву комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважати неподаною і повернути заявникові.

          Роз’яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

          Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя