Справа № 3-112/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 р.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

уродженеця м. Макіївки Донецької області,

громадянина України,

який працює водієм в ТОВ «Доротранс»,

має на утриманні малолітню дитину –доньку –

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,

зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –

в с т а н о в и в:

30.12.2010 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Леніна напроти міської лікарні № 3 у м. Макіївці, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Мицубісі-Лансер», державний номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з’явився, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час у вказаному вище місці керував автомобілем марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Мицубісі-Лансер», в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 257098 та схеми місця ДТП, складених 30.12.2010 року інспектором ВОМ ДТП ВДАІ м. Макіївки Паламарчуком І. С., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення /а. с. 2, 3/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5, він 30.12.2010 р. о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Мицубісі- Лансер», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вулиці Леніна з центра м. Макіївки в напрямку залізничного вокзалу зі швидкістю 60 км/г на відстані двох метрів від правого краю проїзної частини дороги. Напроти магазину «Обжора»він плавно загальмував, так як на дорозі зупинилась собака, а коли знов тронувся, то почув свист гальм та удар в задню частину його автомобіля автомобілем марки «Ауді-80», номерний знак НОМЕР_1 /а. с. 5/.

Оцінивши матеріали справи, та наведені докази у їх сукупності, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеним, а тому правопорушник ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчинення правопорушення, ступінь вини, майновий стан та особу правопорушника, його щире розкаяння у скоєному та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, керуючись п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., ст. ст. 23, 27, 33 - 35, ст. 124, ст. ст. 280, 283 –285, 287, та 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області, або в порядку ст. 290 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:                                                                                              С. В. Мащенко