Справа № 2029/3-388/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.02.2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова – Маслов М.І, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, що працює інженером ТОВ «НТФ Полісток», місце мешкання: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2010р. водій ОСОБА_2 31.12.2010 р. об 07 год. 40 хв., керуючи власним транспортним засобом - ВАЗ «21103», по вул.. Танкопія, 41-Б в м. Харкові з ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. п. 2.5 2.9 Правил дорожнього руху України (Водію забороняється: а) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин). При зупинці працівниками ДАІ в ОСОБА_2 виявили наявні ознаки алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від підпису в протоколі, проведення огляду на стан сп’яніння шляхом продуття трубки «Контроль тверезості»та від слідування до наркоцентру ОСОБА_2 відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи пояснив так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та просить суд не позбавляти права керування транспортним засобом, так як має на утриманні дружину та малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 161877 від 31.12.2010 року., підписами у протоколі інспектора ДАІ і підписами двох понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх письмовими поясненнями.
За таких обставин, перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 30-1, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РП Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: Маслов М.І.