Справа № 2029/3-7/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Маслов М.І. при секретарі Заневській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 124 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 041705 від 22.09.2010 року, водій ОСОБА_2 22.09.2010р. 08.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території парковочної площадки супермаркету “ Восторг“ , розташованого за адресою АДРЕСА_2, не дав дорогу автомобілю “ Фольксваген –Поло “ д . № - НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_3 що наближався з правого боку , допустивши зіткнення із транспортним засобом, внаслідок чого заподіяв матеріальну шкоду та механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п. 10,11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП. В діях потерпілого ОСОБА_3 порушень ПДР не встановлено. ОСОБА_2 винним в порушенні ПДР себе не визнав, вважає, що він не порушав ПДР, у зв’язку з чим заявив клопотання про проведення судово-авто-технічної експертизи в інституті ім.. Бокаріуса М.С..
Перевіривши матеріали справи, допитав учасників ДТП ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши інші докази, висновок судово-авто-технічної експертизи №10721 від 20.12.2010, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен в порушенні ПДР, п.10,11, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП –Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд вважає, що вина у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124, КУпАП ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АХ1 № 041705 від 22.09.2010 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, потерпілим ОСОБА_3, висновком судово-авто-технічної експертизи №10721 від 20.12.2010. В діях ОСОБА_3 порушень ПДР не встановлено. Але, приймаючи до уваги, що ДТП мало місце 22.09.2010 і згідно діючого Закону, ОСОБА_2 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, ст.. 38 КУпАП (3 місяця);
На підставі ст.. ст.. 38,283, 284 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і у зв’язку зі спливом строку притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст.. 38 КУпАП від відповідальності звільнити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів в Апеляційний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурором через Орджонікідзевський районний суд Харківської області.
СУДДЯ: