Справа № 2а-389/10

                                                                 УХВАЛА

                                       про залишення позову без розгляду  

17 січня 2011 року суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим  Буйлова С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі АР Крим про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та  зобов’язання до нарахування та виплати недоотриманої соціальної допомоги  як дитині війни,

                                                      ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернулася  до Ленінського районного суду АР Крим з адміністративним позовом  до відповідача Управління пенсійного фонду в Ленінському районі АР Крим про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та  зобов’язання до нарахування та виплати недоотриманої соціальної допомоги  як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року.

Позовна заява подана до суду особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність відповідно до норм ст.ст.18, 105, 106 КАС України, цю заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви немає.

Згідно ст. 99, ст. 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особо дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів. Позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 11.01.2011 року, просить відновити пропущений нею строк для звернення до суду, однак підстави пропущення нею шестимісячного строку звернення до суду, вказані у позові, не є поважними, оскільки доказів того, що позивач звертався до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного ЦК України, і яка не була розглянута у зв’язку з ухваленням Конституційним Судом України Рішення від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», не надано.

У зв’язку з чим суд не знаходить підстав  для поновлення строку звернення до суду, тому  позовні вимоги про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим незаконною і  зобов’язання до нарахування щомісячної соціальної допомоги як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року повинні бути залишені без розгляду, оскільки відносно них строк звернення до суду пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100 КАС  України

                                                  УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі АР Крим про відновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання бездіяльності незаконною та  зобов’язання до нарахування та виплати недоотриманої соціальної допомоги  як дитині війни залишити без розгляду, у зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.   

Ухвала  може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд  через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: