Справа №  3-136/11

ПОСТАНОВА

іменем  України

16.02.2011                                                                                           смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -    

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 №157986 від 05.01.2011 року ОСОБА_1 05.01.2011 року о 02 годині 30 хвилин в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області керував автомобілем «Форд Фокус»н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, підписання протоколу та проходження медичного огляду.    

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення не визнав і пояснив, що коли до його стоячого автомобіля під’їхали працівники міліції, він знаходився в автомобілі. Працівники міліції попросили пред’явити документи, що він зробив. Ніякого протоколу при ньому не складалося. Ніяких свідків при цьому не було. Проходити медичне освідування йому працівники міліції не пропонували. Працівники міліції, пояснивши, що він п’яний, вилучили в нього посвідчення водія, не давши йому тимчасового талону. Від керування автомобілем його також ніхто не відстороняв  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП виходячи з наступного.    

В матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що 05.01.2011 року о 21 годині 10 хвилин в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Фокус»н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно Наказу МВС України та Міністерства охорони здоров’я України №400/666 від 09.09.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.10.2009 року за №931/16947,  «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а саме:п.1.6.Огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів,  дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі-спеціальні технічні засоби);лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря-фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). п.1.7.У разі відмови водія транспортного   засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право  на проведення такого огляду відповідно до статті 266  Кодексу  України  про  адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 №157986 від 05.01.2011 року ОСОБА_1 працівники ДПС пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів,  дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом не пропонували.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, оскільки останній транспортним засобом не керував, а направляти його для огляду на стан сп’яніння в медичні заклади, без його відмови пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом працівник ДПС не мав права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -    

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови з копіями документів, що містяться в адміністративній справі для відома направити прокурору Ленінського району м.Вінниці.    

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.    

Суддя: