Справа №  3-144/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року                                                                                смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Горовець М.  І.

          розглянувши матеріали, які надійшли від  Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області   про притягнення до адміністративної відповідальності  

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , працюючого  помічником  машиніста ТЧ-4 ст.Помічна,  -  

по ст.51 ч.1  КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

          10.02.2011 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1    по ч.1  ст. 51  Кодексу України про адміністративні  правопорушення .

          В ході вивчення матеріалів адміністративної справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення  встановлено, що притягнений ОСОБА_1  25.01.2011 року о  04 годині  перебуваючи на території локомотивного депо ст. Помічна ТЧ-4  здійснив крадіжку дизельного палива в кількості 10 літрів з  тепловозу ЧМЕ-3 №5711,  чим завдав  матеріальної шкоди на суму 60 гривень.

          Притягнений  в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.  

          Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що   вказане порушення мало місце і викладене  у протоколі про адміністративне правопорушення не потягло за собою настання матеріальних наслідків, що свідчить про малозначність діяння  ОСОБА_1 в частині  адміністративного проступку, вказаного в мотивувальній частині протоколу про адміністративне правопорушення,  дане порушення скоїв  вперше.

          З огляду на вище викладене суд вважає, що скоєний  ОСОБА_1 адміністративний проступок кваліфікований як правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП  містить в собі ознаки малозначності адміністративного правопорушення.

          Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

             Керуючись  ст. 22, ч.1 ст.51    КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

      Звільнити  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної  відповідальності передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП України, обмежившись усним  зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП .

          Постанова   судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.            

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                М. І. Горовець