Справа № 2-а-296/2011

УХВАЛА

"17" січня 2011 р.   Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д. І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нарахувати підвищення до пенсії дитині війни, -   

установив :

                   17.01.2011  року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком протиправною, зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі  провести перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період 01.01.2006 – 17.01. 2011  роки.

                  Вказана позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

                  Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

                  Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

                  Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

                  Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов’язати нарахувати і виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період  2009-10 роки, при цьому не ставить питання про поновлення строку звернення до суду.

                  Враховуючи викладені обставини, вважаю, що підстав для поновлення строку немає, оскільки в позовній заяві позивач вказує, що кілька років стикається з бездіяльністю відповідача, його звернення до управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі залишаються безрезультатними, тобто про порушення його права було відомо протягом кількох років, висвітлення проблем виплат дітям війни в пресі не може бути визнано підставою для поновлення строку звернення до суду, тому позовну заяву в частині вимог проведення перерахунку та виплати підвищення пенсії за період  з 01.01.2006 року  по  17.07.2010 року  слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

                  Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України, -

ухвалив:

                  Позовну заяву  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Теплицькому районі про визнання відмови відповідача щодо виплати йому щомісячної допомоги у розмірі 30 % відсотків мінімальної пенсії за віком –протиправною та зобов’язання нарахувати і виплатити недопачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни  в частині позовних вимог за період   з 01.01.2006 року   по  17.07.2010 року –залишити без розгляду.

                  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

                  Суддя: