Справа №3-60/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, маючої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, 1998, 2003, 2008, 2009 років народження.

 - про притягнення до адміністративної відповідальності  за   ч.1  ст. 51 КпАП України.

 Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України  ОСОБА_1 роз'яснені.

  В С Т А Н О В И В:

       14 січня 2011 року о 11.00 год. на 23-й колії ст. Чаплине ОСОБА_1 скоїла крадіжку вугілля марки  з напіввагону № 55047799 вантажного потягу у кількості  30 кг, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 20,70 грн.

          Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП –дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

       Провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного порушення  за ст. 51 КУпАП, підтверджується також:

    - протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2011 року ПР № 160922 (а.с.2);

    - постановою ЛО на ст. Синельникове УМВС України на Придніпровській залізниці про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.01.2011 року (а.с.4);

         - протоколом огляду від 14.01.2011року та планом-схемою до нього (а.с. 6,7);

         - протоколом  зважування (а.с.8),

         - довідкою про вартість вугілля  (а.с. 13).

      Враховуючи  всі обставини по справі у їх сукупності, суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, а саме –дрібне викрадення чужого майна..

          Відповідно до ст.22 КпАП України  при малозначності вчиненого адміністративного  правопорушення суд  може звільнити  порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує всі фактичні обставини по справі  і вважає правопорушення малозначним, оскільки правопорушенням не завдано шкоди і дії порушника не становлять суттєвої небезпеки для суспільства.

Враховуючи особу ОСОБА_1 яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  щиро кається у вчиненому, суд дійшов висновку  про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22,  51 ч.1, 221, 283,284 КпАП України

 П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КпАП України за малозначності правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

        Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Строк пред’явлення постанови до виконання –3 місяці.

Суддя: