3-64/11  

<>                                                                                                                                         Справа № 3-64/11  

                                                         ПОСТАНОВА

            ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 січня 2011 року суддя Ленінського районного  суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Ленінського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красногорка Ленінського району АРК, працюючого грузчиком ПП «ОСОБА_2»в м. Симферополі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

   - за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП,

                                                                ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2010 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1,  знаходячись біля залізничного вокзалу смт Леніне Ленінського району АР Крим, підривав петарди, чим порушив порядок використання піротехнічних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6  КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.

Вважаю можливим в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП,  розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 1671 від 30.12.2010 року, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1   складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме:  порушення порядку використання піротехнічних засобів.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1  виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, данні про особу правопорушника,  оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчинення ним в майбутньому аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-6, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд  АР Крим.

Суддя :