Судове рішення #13541199

                                                                                                             Справа № 2-252/2011 р.

      

Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И              

21 лютого 2011 р.                                          Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   -     головуючого судді Дудник В.І.;

-          при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

               

               Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні без його участі.

          Позивачка ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, просила розглянути справу без її участі.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення  у справі можливо  постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту громадянки Р.Молдови ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1; копія технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2 –ціле; копія договору купівлі-продажу від 28.08.2000 р.; копія витягу Ренійського БТІ від 07.06.2010 р. № 26337985 про реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; договір дарування від 05.09.2009 р.; претензія ОСОБА_1 від 05.09.2009 р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із вищезгаданими вимогами до ОСОБА_2 зазначивши, що 05.09.2009 р. між нею та відповідачем була досягнута домовленість про дарування нерухомості, згідно якої відповідач подарував, а позивачка прийняла у дарунок житловий будинок садибного типу № 51 з надвірними та господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується договором дарування від 05.09.2009 р. Оскільки на момент укладення угоди сторони не мали змоги укласти договір у письмовому порядку та засвідчити його нотаріально, вони домовилися зробити це згодом. Після вчинення правочину позивачка почала проживати у подарованому їй будинку, організувала догляд за нерухомістю, сплачує всі необхідні комунальні платежі, обробляє земельну ділянку. Пізніше, позивачка дізналася, що відповідач на момент укладення договору не був належним власником нерухомого майна. На момент укладення зазначеного договору  відповідач тільки-но оформляв право власності на подарований ним будинок, однак, у подальшому, відповідач належним чином оформив своє право власності, технічну документацію та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно було видано лише 07.06.2010 р. Тому, придбане позивачкою нерухоме майно на момент укладення угоди, було відчужено особою, яке формально не мала на це права, але набуло таке право у подальшому.

З метою нотаріального засвідчення правочину, позивачка неодноразово зверталася до колишнього власника, однак ОСОБА_2 від посвідчення договору ухиляється, на прохання позивачки не реагує, мотивуючи поганим самопочуттям. При зверненні до відповідних органів з питанням про переоформлення документації на житловий будинок на позивачку, позивачці було роз’яснено, що зробити це неможливо, оскільки у сторін відсутній правовстановлюючий, належним чином завірений документ на доказ вчинення правочину. Враховуючи вищенаведене, позивачка вимушена була звернутися із позовом до суду.

Згідно ст. 719 ЦК України, договір дарування повинен бути укладений у письмовій формі і посвідчений нотаріально, якщо хоча б однією із сторін є громадянин, і недотримання цієї вимоги є підставою для визнання укладеного. У разі недодержання письмової форми, цей договір є нікчемним. Оскільки, договір дарування укладений між позивачкою та відповідачем не був нотаріально посвідчений, з метою нотаріального засвідчення правочину, позивачка неодноразово зверталася до відповідача, однак він від посвідчення договору ухиляється, пояснюючи поганим самопочуттям. При зверненні до відповідних органів з питанням про переоформлення документації на житловий будинок на позивачку, позивачці було роз’яснено, що зробити це неможливо, оскільки у сторін відсутній правовстановлюючий, належним чином завірений документ на доказ вчинення правочину. Позивачка фактично вступила у володіння і розпорядження нерухомістю, після укладання правочину виконала поточний ремонт, організувала догляд за  майном, обробляє земельну ділянку, тобто правочин між сторонами фактично відбувся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи позивачки знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.  

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв’язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Згідно ст. 220 ЦК України договір, укладений  із порушеннями нотаріальної форми є нікчемним. Однак, в ч.2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин. Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору дарування була досягнута угода по всіх істотних умовах: відповідач подарував позивачці житловий будинок, позивачка прийняла у дарунок житловий будинок, яким вона на теперішній час користується, проте через нотаріальне непосвідчення договору, не може ним розпорядитися, переоформити на себе. Факти укладення угоди нерухомості підтверджуються договором дарування від 05.09.2009 р., крім того, обставини дарування квартири сам відповідач не заперечує, про це відповідач надав відповідну заяву. В даний час звернення за оформленням договору дарування є неможливим, оскільки прохання позивачки з цього приводу відповідачем не сприймається.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім того, ч. 3 ст. 334 ЦК України встановлено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Виходячи із вищенаведеного, угода (правочин) між сторонами відбулася, вона виконана в повному обсязі, нею були припиненні обов’язки відповідача щодо належного йому на праві власності нерухомого майна та встановленні права на нерухомість у позивачці, тому є правові підстави визнати договір дарування дійсним та право власності на житловий будинок № 51 з надвірними та господарськими спорудами, по АДРЕСА_1, за позивачкою.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213  ЦПК України,  ст.ст. 220,  328, 334, 386, 392, 719 ЦК України 2003р., -

          

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Укладений із порушенням вимоги про нотаріальне посвідчення договір дарування від 05.09.2009 р., згідно із яким ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дарунок житловий будинок садибного типу № 51 з надвірними та господарськими спорудами, який складається з: літ. «А»- житлового будинку, житловою площею 42,10 кв.м., загальною площею 84,80 кв.м.; літ. «Б»- літньої кухні; літ. «В»- гаражу; літ. «Г»- сараю; літ. «Е»- вбиральні, 1-4 –огорожі, 5-6 –споруди, розташований по АДРЕСА_1 –визнати  дійсним.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу № 51 з надвірними та господарськими спорудами, який складається з: літ. «А»- житлового будинку, житловою площею 42,10 кв.м., загальною площею 84,80 кв.м.; літ. «Б»- літньої кухні; літ. «В»- гаражу; літ. «Г»- сараю; літ. «Е»- вбиральні, 1-4 –огорожі, 5-6 –споруди, розташований по АДРЕСА_1.


Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                      

                                     

                        Суддя                                                 В.І. Дудник

                             


                    

  • Номер: 6/492/14/15
  • Опис: подання про оголошення розшуку боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 21.05.2015
  • Номер: 6/711/299/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 4-с/695/24/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 22-ц/793/253/16
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 17.02.2016
  • Номер: 88-ц/787/5/2016
  • Опис: поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділення частки майна в натурі
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2016
  • Дата етапу: 10.06.2016
  • Номер: 4-с/553/17/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер: 6/500/121/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2017
  • Дата етапу: 19.10.2017
  • Номер: 6/711/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 22-ц/793/591/18
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 22-ц/793/821/18
  • Опис: про дострокове стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 6/695/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2018
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 6/711/225/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 20.11.2018
  • Номер: 6/359/32/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 30.01.2019
  • Номер: 6/302/15/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 6/378/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 6/378/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Ставищенський районний суд Київської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 6/490/542/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 6/711/130/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2021
  • Дата етапу: 02.03.2021
  • Номер: 22-ц/804/1783/21
  • Опис: Цивільна справа за позовом Сироти Т.А. до АТ «УкрСиббанк» в особі Донецького територіального управління Східного регіонального відділення департаменту АО «УкрСиббанк», третя особа Сирота А.А., про захист прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 22-з/4815/35/21
  • Опис: Заява про роз"яснення рішення Апеляційного суду Рівненської області від 03 грудня 2012 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 22-ц/803/9261/21
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2021
  • Дата етапу: 15.09.2021
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер:
  • Опис: Про поділ та визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 07.06.2013
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 61-10389 ск 18 (розгляд 61-10389 св 18)
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: Передано для відправки до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер:
  • Опис: Ковалик О.Р визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 2/1023/535/12
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 2/231/11
  • Опис: про встановлення батьківства
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/604/18135/11
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2009
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 4-с/295/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 4-с/295/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 02.05.2025
  • Номер: 2/228/18/2012
  • Опис: Про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення законному володільцю.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 14.09.2012
  • Номер: 2/363/11
  • Опис: про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2010
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 6/297/108/13
  • Опис: про встановлення обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2013
  • Дата етапу: 03.09.2013
  • Номер: 4-с/295/29/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-252/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Дудник В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 08.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація