2-16-07

УХВАЛА

19 квітня 2007 року                                                                 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Надворної О.С,

при секретарі -Нешта Л.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, Жовтневого районного суду м.Діпропетровська про визнання їх дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2005 року в провадженні Вільнянського райсуду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, Жовтневого районного суду м.Діпропетровська на тяганину, зволікання, упередженість та неправомірність дій в частині порушення права на касаційний розгляд.

Під час розгляду справи судом ОСОБА_1 неодноразово змінювала обсяг і зміст заявлених позовних вимог, від частини вимог відмовилась і врахуванням змінених нею востаннє 05.12.2006 року вимог, прохає суд:

·        визнати, що Жовтневий районний суд М.Дніпропетровська та Апеляційний суд Дніпропетровської області свідомо позбавляють її права звернення за ефективним судовим захистом;

·        визнати діяльність Апеляційного суду Дніпропетровської області та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська при розгляді справ ОСОБА_1 упередженою, протиправною, із зловмисною тяганиною, зволіканням;

-     визнати, що Жовтневим районним                          судом м. Дніпропетровська

неодноразово порушувались вимоги Наказу Державної судової адміністрації

України № 20 від 17.02.2005 року «Про затвердження Тимчасової інструкції з

діловодства в місцевому загальному суді», а також норми «Тимчасової інструкції

з діловодства в місцевому загальному суді», затвердженої наказом ДСА України

17.02.2005 року за №20;

·        зобов'язати Апеляційний суду Дніпропетровської області прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 від 15.08.2005 року на неоднакове застосування законодавства України суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та неправомірні дії судді Май мура Ф.Ф.;

·        зобов'язати Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська вжити заходів щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.06.2005 року про забезпечення доказів.

Після зміни ОСОБА_1 в судовому засіданні   05.12.2006 р. позовних Вимог в порядку, передбаченому ст.. 137 КАС України, судом   копії  уточненої позовної заяви    були направлені відповідачам у справі, і розгляд справи було відкладено на 19.12.2006 року.

2

В судовому засіданні 19.12.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

В призначене на 25.01.2007 року судове засідання позивач не з'явилась, про причини неявки повідомила суд телеграмою, але доказів щодо поважності причини відсутності суду не надала.

27.03.2007 року ОСОБА_1 повторно не з'явилась в призначене судове засідання, телеграмою повідомила суд про неявку, але не надала доказів щодо поважності причини неявки.

В зв'язку з неявкою позивача судом розгляд справи було відкладено на 19.04.2007 року. Про перенесення розгляду справи на 19.04.2007 року ОСОБА_1 була повідомлена судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про завчасне вручення їй судової повістки. Проте ОСОБА_1 знову не з'явилась в судове засідання і- не повідомила суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, за вищевикладених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 на підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, Жовтневого районного суду м.Діпропетровська про визнання їх дій неправомірними, - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Вільнянського районного суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали, після чого протягом десяти днів подається апеляційна скарга.