Справа № 2-103/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                        14 лютого 2011 року                                                               

        Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                               Бойчука П.Ю.,

    за участю:

                      секретаря                                Миронюк Т.М.,

                       позивача                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та поділ земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

        ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та поділ земельної ділянки.

        Позивач обґрунтувала свої позовні вимоги тим, що в період шлюбу з відповідачем, який було розірвано 05.05.2003 року, на земельній ділянці, яка була виділена їм Зеленською сільською радою Ковельського району для будівництва житлового будинку, вони побудували житловий будинок та інші будівлі по АДРЕСА_1 На початку 2006 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про проділ житлового будинку. При розгляді справи сторони прийшли до взаємної згоди і ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 06.04.2006 року було затверджено і визнано мирову угоду, згідно якої у власність позивача виділено 42/100 частини будинковолодіння. Позивач, вирішивши приватизувати частину земельної ділянки, яка була виділена для будівництва даного будинку, дізналась, що рішенням Зеленської сільської ради від 26 грудня 1995 року за № 7/7, відповідачу передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку. На підставі даного рішення відповідачу 09 липня 1996 року видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. У власність позивача виділено незакінчену частину будинку і вона має намір закінчити його будівництво. В зв'язку з наведеним, позивач, покликаючись на норми чинного законодавства, просила визнати недійсним Державний акт серії НОМЕР_1 від 09 липня 1996 року на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1 провести розподіл між сторонами названої земельної ділянки з врахуванням того, що вона володіє 42/100 частинами домобудівні; стягнути судові витрати по справі. На підтвердження своїх вимог позивач надала відповідні документальні підтвердження.

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала суду спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

        Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі. Ним власноручно підписана мирова угода, яку просить затвердити.

        Зважаючи на подану відповідачем заяву, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання щодо визнання мирової угоди між сторонами в справі без участі відповідача.

        За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 погоджується, щоб у власність ОСОБА_1 відійшла земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 слідуючого розміру: довжина земельної ділянки 53,5 м., ширина земельної ділянки з північної та південної сторони становить 13,5 м., загальною площею 722,25 кв.м. Решта земельної ділянки площею 977,75 кв.м. залишається у власності ОСОБА_2 ОСОБА_1 погоджується з умовами мирової угоди, яка запропонована ОСОБА_2, зокрема погоджується, щоб у її власність було виділено земельну ділянку довжиною 53,5 м., шириною з північної та південної сторін 13,5 м., загальною площею 722,25 кв.м. У власність ОСОБА_2 відходить земельна ділянка загальною площею 977,75 кв.м. Після вступу мирової угоди в законну силу сторони зобов'язуються виготовити технічну документацію на виділені їм земельні ділянки із землеустрою щодо складання Державного акта на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та виготовити Державний акт про право власності на дану земельну ділянку і зареєструвати його у встановленому законом порядку. Невід'ємною частиною мирової угоди є схема розподілу земельної ділянки, з якою сторони ознайомились і погодились з таким розподілом. Судові витрати залишаються за сторонами. Сторони ознайомились з наслідками закриття даної цивільної справи, зокрема з вимогами ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

        Сторони в заяві просять затвердити мирову угоду на вищенаведених умовах.

        Зазначена заява приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

        Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

          Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

        Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

        у власність ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 земельна ділянка загальною площею 722,25 кв.м. таких розмірів: довжина земельної ділянки - 53,5 м., ширина земельної ділянки з північної та південної сторони - 13,5 м. ;

        у власність ОСОБА_2 виділяється решта земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 977,75 кв.м.;

        ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються виготовити технічну документацію на виділені їм земельні ділянки із землеустрою щодо складання Державних актів на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходиться по АДРЕСА_1 та виготовити Державні акти про право власності на дані земельні ділянки і зареєструвати їх у встановленому законом порядку;

        невід'ємною частиною мирової угоди є схема розподілу земельної ділянки, з якою сторони ознайомились і погодились з таким розподілом.

       Судові витрати залишити за сторонами.

        Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та поділ земельної ділянки.

        Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні –протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

        Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                                                       П.Ю.Бойчук