Справа  № 2-а-13/11

Категорія 29

                                                                                                                                                                                                              ПОСТАНОВА                                             

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2011 р.                                                            Ананьївський районний суд Одеської області                             

в складі: головуючого Надєр Л.  М.  

при секретарі:  Калін   Ольга  Борисівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в місті Ананьєві адміністратвину  справу за позовом  ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ст.сержант Слісаренко Олександр Сергійович    про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 23 грудня  2010 року о 22 год. 30 хв., він керував автомобілем «NISSAN LEOPARD»д/н НОМЕР_2. Під час руху по Люстдорфській дорозі в м.Одеса, був зупинений Інспектор ДПС ст.сержант Слісаренко Олександр Сергійович, підставою для зупинки транспортного засобу, як поясниив інспектор, стало порушення вимог п.12.4 «Правил дорожнього руху», а саме перевищення дозволеної швидкості руху в населених пунктах, за що передбачена відповідальність  згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

     Про даний факт відразу ж інспектором ДПС була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 211855 від 23 грудня 2010 року, згідно з якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

     Позивач зазначає, що дана постанова є незаконною та не відповідає обставинам справи і підлягає скасуванню, так як він не порушував правил дорожнього руху і рухався зі швидкістю, допустимою в даній зоні, тому зафіксований приладом показник швидкості вважає таким, що не відповідає його автомобілю. Факт перевищення швидкості руху саме автомобіля позивача нічим не підтверджено, відсутні будь-які докази, окрім стверджень Інспектор ДПС ст.сержант Слісаренко Олександр Сергійович, який показав йому радар з позначеною швидкістю руху нібито саме його автомобіля, оскільки на радарі могла бути вказана швидкість будь-якого іншого автомобіля, який рухався по переду, також не складався протокол про адмінправопорушення, а при венесенні постанови йому  не роз?яснювались права, що грубо порушує вимоги діючого законодавства України, справа була розглянута на місці та він був позбавлений можливості скористатися професійною правовою допомогою, в зв?язку з чим  позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги, зазначену постанову в справі про адміністративне правопорушення скасувати та виключити з автоматизованої бази даних відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною постановою.

     В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги  підтримує в повному обсязі (а.с.8).  

     Відповідач –Інспектор ДПС ст.сержант Слісаренко Олександр Сергійович. в судове засідання також не з’явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.    

     Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача —суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

     Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

        Встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ОІС №621432, виданого 24 березня 2004 року МРЕВ-2 ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області, автомобіль марки LEOPARD», реєстраційний номер НОМЕР_2, 1998 року випуску належить ОСОБА_4 (а.с.5).

        Відповідно до копії посвідчення водія серії ОІА №464401 виданого 23 серпня 2003 року Котовським МРЕВ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право керувати транспортними засобами категорій «В»(а.с.6 )   

    Згідно довіреності від 03 червня 2010 року ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися, експлуатувати та обслуговувати належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ОІС №621232 автомобіль марки «NISSAN LEOPARD», реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, 1998 року випуску (а.с.7 ).

         Так, згідно копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №211855 від 23 грудня 2010 року винесеної Інспектор ДПС ст.сержант Слісаренко Олександр Сергійович , гр-на ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної за ст. 122 ч.1 КУпАП, за правопорушення, яке полягає у тому, що 23 грудня 2010 року він, знаходячись на Люстдорфській дорозі в м.Одеса, керуючи автомобілем марки N LEOPARD», д/н НОМЕР_2, перевищив встановлену швидкість руху на 27 км, в зв’язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень (а.с.4).

      Згідно п.12.4 Постанови КМУ „Про правила дорожнього руху” –у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

     Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України, обов'язок доказування правомірності своїх дій в даному випадку покладено на відповідача.

     Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

     Таким чином встановлено, що гр-н ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «NISSAN LEOPARD»д/н НОМЕР_2, по Люстдорфській дорозі в м.Одеса, був зупинений Інспектор ДПС ст.сержант Слісаренко Олександр Сергійович., в зв?язку з порушенням порушенням вимог 12.4 ПДР, а саме, перевищення дозволеної швидкості руху у населених пунктах, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він начебто рухався зі швидкістю  на 27 км/год. більшою, ніж дозволено. Із слів позивача слідує, що він намагався пояснити інспектору ДПС що, данні вказані на приладі, з якими його ознайомив інспектор не мають ніякого відношення до швидкості руху саме його автомобіля, тому, що він рухався з дозволеною в даній зоні швидкістю. Із зазначень позивача також слідує, що інспектором ДПС були грубо порушені вимоги ст.268 КпАП України, зокрема права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

     Взявши до уваги заяву позивача, враховуючи те, що зворотне не доведено відповідачем, оскільки, окрім постанови в справі про адміністративне правопорушення не надано жодного доказу, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків, даних, зроблених за допомогою відео чи фото фіксації, або ж будь-яких інших фактичних даних, на підставі яких, було б можливим встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, тому суд приходить до висновку про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №211855 незаконною та такою, що підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.

         Керуючись ст.ст. 251, 254, 255, 256, 268, 288 КУпАП, ст.ст.2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 128 ч.4, 158-163, 171-2 КАС України, п.12.4 постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 «Про Правила дорожнього руху»

    П О С Т А Н О В И В:

         Позовні вимоги задовольнити.

    Визнати незаконною та скасувати постанову в справі  про адміністративне правопорушення серії ВН №211855 від 23 грудня 2010 року, винесену Інспектор ДПС ст.сержант Слісаренко Олександр Сергійович про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

     Виключити з автоматизованої бази даних відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВН №211855 від 23 грудня 2010 року за ст. 122 ч.1 КУпАП.

     Провадження по справі відносноОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1  КУпАП —закрити.

         Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя:   Л. М. Надєр

        Постанова набуває законної сили «___»______________20___р.