УХВАЛА

                                                 №2-а-35-07

20 квітня   2007 року                                                                                                м Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дій начальника Вільнянського Управління по газопо­стачанню та газифікації  ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дій начальника Вільнянського УГГ ОСОБА_2. В обґрунтування скарги посилаєть­ся на те, що робітники Вільнянського УГГ, здійснивши перевірку його газового лічильника, скла­ли акт про пошкодження пломби на лічильнику, зняли лічильник і направили на експертизу. Але після проведення експертизи, інженер Степаненко В.Л. сам зламав лічильник і склав акт експер­тизи, що на лічильнику пошкоджено пломбу. Після цього, незважаючи на те , що він сплачує не­обхідні суми згідно показників лічильника, регулярно він отримує з УГГ попередження, що у нього є борг ( при цьому вказуються різні суми). В зв'язку з наведеним, прохає суд скасувати борг та відшкодувати моральну шкоду.

Але подана ОСОБА_1 скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинс­тва з наступних підстав:

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повнова­жень.

Згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, сво­боди, чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що компетенція адмі­ністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних пов­новажень (коло яких визначено цим Кодексом) щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльнос­ті.

Виходячи із обґрунтування і змісту поданої ОСОБА_1 скарги, правовідносини, що вини­кли між ним та Вільнянським Управлінням по газопостачанню та газифікації відносяться до надання послуг, та повинні регулюватися законодавством про захист прав споживача. Зазначені в скарзі ОСОБА_1 обставини свідчать про наявність між сторонами спору про право, який розгля­дається в порядку цивільного судочинства.

Отже, вирішення заявлених в скарзі ОСОБА_1 вимог не відповідає завданням адмініс­тративного судочинства і відповідно, не підлягає розгляду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

За вищевказаних обставин суддя вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адмініс­тративній справі.

Керуючись п.1 ч.1ст.109, ст.186 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його скаргою на неправомірні дій начальника Вільнянського Управління по газопостачанню та газифікації  ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду в м. Дніпропе­тровськ. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Вільнянського районного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, після чого протягом десяти днів з дня подання заяви подається апеляційна скарга.