Справа №  1-п-24/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2011 року                                           м.Самбір

                                  Самбірський міськрайонний суд  Львівської області

                                                            у складі: головуючого-судді  Галина В.П.,

                                                             при секретарі Задорожній В.Б.,

                                                             з участю прокурора Коваленко Т.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі матеріали кримінальної справи № 126–0987 порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України( в редакції 1960 року),  

в с т а н о в и в :

          Прокурор Самбірської міжрайонної прокуратури у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про закриття справи №126–0987 у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.   

Судом встановлено, що 06.04.1994 року старшим дізнавачем Самбірського МВВС була порушена кримінальна справа №126–0987, за ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) по факту таємного викрадення шляхом проникнення в ніч на 04.04.1994  року з приміщення кіоску ДК ГРП м.Самбір, вул.. Валова товарно-матеріальних цінностей  – на загальну суму    1 238 319 карбованців.

          По кримінальній справі були проведені всі можливі слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, однак особи, які вчинили злочин, встановлені не були, тому розслідування по справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України.  

         18.10.2010 року провадження у справі відновлено, злочин перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України.

          Вивчивши справу, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що провадження у даній кримінальній справі необхідно закрити у зв’язку із закінченням строку давності, виходячи із наступного:

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - таке звільнення є обов’язковим за минуванням певних строків давності та наявності умов, за винятком ч. 4 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України прокурор скерував у суд матеріали кримінальної справи із постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття вказаної кримінальної справи в зв’язку із закінченням п’ятнадцятирічного строку давності, що настав згідно ст. 49 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з’явився, але це не перешкоджає розгляду справи, так як він був належно повідомленим про час і місце слухання справи.

Враховуючи вищенаведене подання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд  -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в кримінальній справі №126–0987 порушеній за фактом таємного викрадення шляхом проникнення в ніч на 04.04.1994  року з приміщення кіоску ДК ГРП м.Самбір, вул.. Валова товарно-матеріальних цінностей.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Даний примірник постанови виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику та має силу оригіналу.

          Суддя