Справа № 2029/2-22/11
У X В А Л А
Іменем України
про призначення судово –технічної будівельної експертизи
14.02.2011 р Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого –судді Маслова М.І.
при секретарі –Заневській А.В.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки житлового будинку та надвірних будівель і споруд, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про виділ у натурі приналежної їй 1/2 частку житлового будинку і надвірних будівель, розташованого у АДРЕСА_1, і про визначення порядку користування земельною ділянкою. Позивачка посилається на те, що згідно із рішенням суду від 25.12.2006 р. Орджонікідзевського району м. Харкова кожному із них належить по 1/2 частині вказаного будинку у порядку спадкування за законом після смерті батьків. Позивачка і відповідач зареєстровані у якості власників будинку згідно із рішенням суду в КП "ХМБТІ". Житловий будинок літ. А-1 має приміщення: житлові кімнати літери 1-4 площею 8,5 кв. м.; 1-5 площею 8,3 кв. м.; 1-6 площею 15,4 кв. м; сіни літ. 1-1 пл. 3,1 кв. м.; сіни літ. 1-2 пл. 7,6 кв. м; кухню літ. 1-3 пл. 5,7 кв. м ; кухню літ. 1-7 пл. 8,8 кв. м; тамбур літ.1 пл. 4,4 кв.м; надвірні будівлі і споруди: сарай літ. Б, льох літ. В, гараж літ. Г, вбиральня літ. Е, дворовий водопровід № 1, паркани № 2 і № 3, ворота № 4. Площа земельної ділянки, якою користуються співвласники 614 кв. м..
Позивачка ОСОБА_2 просить призначити судово-технічну будівельну експертизу, провадження якої треба доручити ХНДІСЄ ім. Бокаріуса. На вирішення даної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи можливо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виділити по приналежній їм 1/2 частини у АДРЕСА_1 у рівних частках?
2. Чи можливо при виділі частки кожному із співвласників зробити окремий вихід із виділених їм приміщень у двір?
3. Які переобладнання треба зробити співвласникам у виділених приміщеннях ?
4. Які надвірні будівлі і споруди можна виділити кожному із співвласників на приналежну їм 1/2 частку? Якщо неможливо виділити кожному із співвласників по 1/2 частці у житловому будинку і надвірних будівель і споруд, то як при цьому можна їх розділити ?
5.Як при цьому зміняться частки у праві власності кожному із співвласників, який розмір складе різниця у разі грошової компенсації?
6. Яким чином можна поділити між співвласниками земельну ділянку, виділивши кожному із них у користування по 1/2 його частині, і чи можна при цьому зробити окремий вихід із двору на вулицю?
7. Витрати по проведенню експертизи покладаються на ОСОБА_2.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з того, що для розділу часток жилого дубинку з надвірними спорудами необхідні спеціальні пізнання фахівця для чого необхідно призначити судово-технічну будівельну експертизу, провадження якої доручити ХНДІСЄ ім. Бокаріуса.
Експертів фахівців попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст 384, 385 КК України, роз’яснити фахівцеві експерту його обов’язки і права згідно зі ст. 53, 143 ЦПК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи можливо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виділити по приналежній їм 1/2 частці у АДРЕСА_1 у рівних частках?
2. Чи можливо при виділі частки кожному із співвласників зробити окремий вихід із виділених їм приміщень у двір?
3. Які переобладнання треба зробити співвласникам у виділених приміщеннях ?
4. Які надвірні будівлі і споруди можна виділити кожному із співвласників на приналежну їм 1/2 частку? Якщо неможливо виділити кожному із співвласників по 1/2 частці у житловому будинку і надвірних будівель і споруд, то як при цьому можна їх розділити ?
5.Як при цьому зміняться частки у праві власності кожному із співвласників, який розмір складе різниця у разі грошової компенсації?
6. Яким чином можна поділити між співвласниками земельну ділянку, виділивши кожному із них у користування по 1/2 його частині, і чи можна при цьому зробити окремий вихід із двору на вулицю..
В розпорядження експертів надати матеріали справи.
Витрати пов’язані з провадженням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.
Провадження по цивільній справі призупинити до закінчення проведення експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 53, 66, 137, 143, 144, 146, 147, 202 п.5 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово – технічної будівельної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про виділ у натурі частки житлового будинку та надвірних будівель і споруд, про визначення порядку користування земельною ділянкою “ Ціна позову –19440,50 грн. судово –технічну будівничу експертизу, провадження якої доручити фахівцям ХНДІСЕ судових експертиз ім. проф. Бокаріуса. Попередити експертів фахівців про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, роз’яснити їм їх процесуальні права згідно зі ст.ст. 53,143 ЦК України. Поставити на розгляд експерта наступні питання ;
1. Чи можливо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виділити по приналежній їм 1/2 частці у АДРЕСА_1 у рівних частках?
2. Чи можливо при виділі частки кожному із співвласників зробити окремий вихід із виділених їм приміщень у двір?
3. Які переобладнання треба зробити співвласникам у виділених приміщеннях ?
4. Які надвірні будівлі і споруди можна виділити кожному із співвласників на приналежну їм 1/2 частку? Якщо неможливо виділити кожному із співвласників по 1/2 частці у житловому будинку і надвірних будівель і споруд, то як при цьому можна їх розділити ?
5.Як при цьому зміняться частки у праві власності кожному із співвласників, який розмір складе різниця у разі грошової компенсації?
6. Яким чином можна поділити між співвласниками земельну ділянку, виділивши кожному із них у користування по 1/2 його частині, і чи можна при цьому зробити окремий вихід із двору на вулицю..
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.
Витрати пов’язані з провадженням експертизи покласти на позивачів та роз’яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по цивільній справі призупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: Маслов М.І.