Справа №  2-а-1073/11

Постанова

Іменем  України

21.02.2011 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:   

головуючого                                                                                            судді Полив'яного В.М.   

при секретарі:                                                                                                    Дудковій М.В.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС  м.Херсона  про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -    

                                                          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Херсона  з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить  визнати дії інспектора  ДПС БДПС м.Херсона по складанню протоколу серії ВТ1 № 150628 від 06.02.2011 року протиправними, постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 031162 від 06.02.2011 року - скасувати,  та закрити справу.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 031162 від 06.02.2011 року – скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник відповідача – ОСОБА_2 адміністративний позов не визнала, заперечувала проти скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 150628 від 06.02.2011 року, правопорушник пояснив, що дійсно зробив зупинку після знаку «Стоп».

Заслухавши пояснення представника сторін, свідка ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

06.02.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВТ1 № 150628 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.122 КУпАП, відповідно до якого останній, 06.02.2011 року о 10 год. 24 хв. в м.Херсон по вул. К.Маркса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «проїзд без зупинки заборонено», який встановлено на перехресті вулиць К.Маркса – Горького.

Внаслідок чого,  постановою серії ВТ1 № 031162 від 06.02.2011 року винесеної інспектором роти ДПС БДПС м.Херсон, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 06.02.2011 року рухався по вул. К.Маркса, перед перехрестям побачив знак 2.2 «проїзд без зупинки заборонено», тому здійснив зупинку безпосередньо перед дорожнім знаком, пропустивши пішохода, котрий рухався по пішохідному переході, котрий знаходиться одразу ж після знаку. Після цього під’їхав до вул. Горького, де знову здійснив зупинку, оскільки з попереднього місця зупинку вул.Горького праворуч не проглядається і тому можливості побачити чи рухається транспорт по вул. Горького у водія можливості немає. Зазначив, що був зупинений інспектором ДПС лише приблизно через 200 метрів від зазначеного вище дорожного знаку та те, що з місцезнаходження інспектора дорожній знак 2.2 «проїзд без зупинки заборонено» не проглядається, а тому інспектор ДПС жодним чином не міг зафіксувати правопорушення.

Крім того, наголошував, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, що підтверджують його вину (пояснення свідків, кіно- відеозйомка, тощо).

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 06.02.2011 року, приблизно о 10 год.20 хв. йшов по вул. Горького в бік вул. Ушакова, перед пішохідним переходом зупинився автомобіль ВАЗ 2109, він перейшов на іншу сторону вулиці, а потім  працівники ДАІ  зупинили цього водія.

Задовольняючи позов, суд враховує, що факти викладені у постанові, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Представником ДАІ не надано жодного доказу, що позивач на своїй автомашині їхав  з порушенням Правил дорожнього руху України.

Таким чином,   беручи до уваги факт відсутності доказів наявності правопорушення у діях позивача, суд приходить до висновку, що постанова серії ВТ 031162 від 06.02. 2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн. підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 280, 283, 289, 292, 293 КУпАП, ст.ст. 70, 71, 171-2 КАС України, суд, -   

                                                                  ПОСТАНОВИВ :

 Адміністративний позов  ОСОБА_1 - задовольнити.   

 Постанову серії ВТ № 031162 від 06.02.2011 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. – скасувати.

 Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.   

 Постанова оскарженню не підлягає.   

Суддя                                                                                                                         В.М. Полив'яний