Судове рішення #13538450

Справа №  2-117/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    26 січня 2011  р.       Арбузинський   районний   суд   Миколаївської  області  в  складі:

                              судді                                                          -  Пісоцького О.М. ;

      з участю: секретаря                              -  Торби А.В.;

                          представника позивача            -  Беркань А.С.;

                                                  відповідача                                     -  ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ  ЕК  “Миколаївобленерго”   до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

У С Т А Н О В И В:

    29.04.2010  р.  ВАТ  ЕК  “Миколаївобленерго” пред’явило позовом  до  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач  є  побутовим  користувачем  електроенергії ( абонентом ), 27.03.2010 року при перевірці  дотримання   вимог  діючих  Правил  користування  електричною  енергією  для  населення   працівниками РЕМ  виявлено  порушення  Правил  користування  електроенергією –самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, чим  позивачу  завдано  матеріальну  шкоду,  розмір  якої  згідно  розрахунку  проведеного  у  відповідності  з  Методикою  обчислення   розміру  відшкодування  збитків,  завданих   енергопостачальнику   внаслідок  порушення  споживачем  Правил  користування   електричною  енергією  для  населення,  затвердженою  Постановою  Національної  комісії  регулювання  електроенергетики  України   від   22 листопада  1999 р.  № 1416,  складає 583 грн. 36 коп.

    Відповідач  в судовому  засіданні  позовні вимоги визнала повністю.   

        Суд, вислухавши  сторони,   дослідивши   надані  суду  докази,  вважає  встановленим факт  порушення відповідачем  Правил споживання  електричної енергії –самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, тому  позов   підлягає  задоволенню   на  підставі ч. 1 ст. 1166  ЦК  України згідно  якої  майнова  шкода  заподіяна   неправомірними  діями,  відшкодовується  в  повному  обсязі   особою,  яка  її  спричинила.

    

На підставі викладеного,   керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

    Позов  задовольнити  повністю.

    Стягнути   з   ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК  “Миколаївобленерго “:

–           583 ( п’ятсот вісімдесят три )  грн. 36 коп.  відшкодування  матеріальної шкоди заподіяної порушенням  Правил користування електроенергією ;

–          30 (тридцять ) грн. 00 коп. –відшкодування витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

–          51  ( п'ятдесят  одну  )    грн.-  відшкодування витрат по оплаті судового  збору;

   Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя                                                                                                             О.М. Пісоцький

  • Номер: 22-ц/793/1476/15
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 2/712/72/16
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 6/280/36/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 22-ц/793/693/16
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/234/215/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 22-ц/812/787/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Асауленко Надії Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/727/90/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 22-з/812/80/19
  • Опис: за позовом ПАТ «Кредобанк» до Асауленко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/674/29/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Пісоцький О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація