Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа  № 2-46/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 р.                                                                                 смт. Чернігівка

          Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді       Сінєльнік Р.В.,

при секретарі                Півовар Л.І.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовними вимогами про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

          В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 спільній доньці ОСОБА_3 виповнилось 18 років. До цього відповідач сплачував аліменти на підставі виконавчого листа, однак після досягнення донькою повноліття відповідач не бажає добровільно сплачувати аліменти, хоча донька навчається в 11 класі Чернігівської ЗОШ 1-3 ступенів ім.А.М.Темника. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання донькою.

          В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та надала уточнюючу позовну заяву, на позовних вимогах наполягала, пояснила що всі обставини викладені в позовній заяві, зараз вона не працює за станом здоров’я та перебуває на обліку на біржі праці, в первісному позові вказане невірне «по батькові» позивачки, насправді вона не «Іванівна», а «Миколаївна», просила позов задовольнити та стягнути аліменти в розмірі ј частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення навчання донькою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що працює сторожем в КП «Чернігівське ВУЖКГ», надав довідку про зарплату, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що сторони проживали разом однією сім’єю в шлюбі з 05 травня 1992р., що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 05.05.1992р. (а.с.4).  Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого 19.01.1993р. Чернігівським районним відділу РАЦС Запорізької області (а.с.6). Батьком в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2.

Дитина проживає разом з позивачкою в смт.Чернігівська, що підтверджується довідкою № 749, виданою Чернігівським селищним головою (а.с.11). 25.06.2009р. шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 25.06.2009р. (а.с.5).

Згідно довідки №12 від 24.01.2011р. ОСОБА_3 навчається в Чернігівській ЗОШ І-ІІІ ступенів ім.А.М.Темника Чернігівської районної ради Запорізької області в 11 класі, термін закінчення даного навчального закладу 28.05.2011р. (а.с.9).

На підставі виконавчого листа Чернігівського суду Запорізької області від 03.10.06р. по справі № 2-462/2006 з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.10).  Суду не надано доказів того, що зазначене рішення було змінено за заявою відповідача про зменшення розміру аліментів у зв’язку з неможливістю їх сплати. Згідно довідки № 22 від 09.02.2011р., виданої  КП «Чернігівське ВУЖКГ», відповідач працює та має постійний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.20).

Отже, суду не надано доказів стосовно того, що на теперішній час фінансовий стан відповідача змінився, тоді як у позивача з’явились додаткові витрати у зв’язку з навчанням повнолітньої дитини.

Згідно ст.199 СК України батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, відповідно до ст.200 СК України, суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини.

Суду не надані докази стосовно стану здоров’я та майнового стану відповідача, які б унеможливлювали стягнення з нього аліментів. Окрім того, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  Враховуючи наведене, суд вважає, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти в розмірі  ј усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, щомісячно, починаючи з 26.01.2011 року і до закінчення її навчання –28.05.2011р.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.182, 191,  199-201 СК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Теміртау, Казахстан, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, щомісячно, починаючи з 26.01.2011 року і до закінчення її навчання –28.05.2011р.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51грн. –в дохід держави на р/р 31419537700317 отримувач місцевий бюджет, Селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області  ОКПО 34677035  МФО 813015.

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн. –на депозитний рахунок №31215259700316, Код ЄДРПОУ 34677035, Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015, одержувач Держбюджет Чернігівський район 22050000.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                Р.В.Сінєльнік