Р І Ш Е Н Н Я

                                           Іменем            України       Справа  № 2-73/2011р.

                  11 лютого 2011 року                                                смт.Оржиця   

                Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Куцовол Л.М.  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в   селищі Оржиця справу за позовом  прокурора Оржицького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Березківської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської області, органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських  прав-,

В С Т А Н О В И В :

        Прокурор Оржицького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.   

           Позов мотивував тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками  неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з 2004 року навчається та знаходиться на повному утриманні та вихованні у  Березківській загальноосвітній школі –інтернат І-ІІІ ступенів. Батьки не цікавляться життям та здоров»ям своєї дочки, не приймають участі у її вихованні та матеріальному утриманні. Березківський загальноосвітній заклад, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина звернувся до Кривоозерського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. 13.07.2010 року у справі за вказаним позовом відкрито провадження. Батько дитини з 1996 року самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків. Вихованням дочки не займається, життям та здоров»ям не цікавиться, матеріально не допомагає. Відповідач протягом 1996-2010 років жодного разу не відвідав дитину, не приділив їй уваги. Крім того, у зв»язку з тим, що батько не приймає участі в утриманні дитина, існує необхідність у стягненні з нього аліментів на користь Березківської загальноосвітньої школи-інтернату  І-ІІІ ступенів у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття.   

          У судове засідання сторони не з»явилися надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.  У поданих до суду заявах прокурор Оржицького району та треті особи підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, відповідач заявлений позов визнав повністю.

             Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч.2 ст. 197 ЦПК України .              

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов  підлягає  задоволенню .

             Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач 03 вересня 1993 року уклав шлюб з ОСОБА_3, від якого у них народилася дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 26.08.1994р.).

             Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.   

            Як вбачається з викладених у позові обставин, підставою для звернення до суду із заявленими позовними вимогами слугувало невиконання відповідачем батьківських обов»язків по вихованню його дитини –неповнолітньої ОСОБА_1.   

         Факт неналежного виконання відповідачем своїх обов»язків щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Дана обставина підтверджується наступним:   

        З 2004 року неповнолітня ОСОБА_1 навчається та знаходиться на повному утриманні та вихованні у  Березківській загальноосвітній школі –інтернат І-ІІІ ступенів. За час знаходження дівчинки в навчальному закладі батько жодного разу  її не відвідав, не написав листа, не зателефонував. Батько дитини не цікавиться життям та здоров»ям дитини, не забезпечує її матеріально.  Вказане випливає із довідки Березківської загальноосвітньої школи –інтернат І-ІІІ ступенів Кривоозерського району Миколаївської області №  721-15/07  від 24.09.2010 року та Акта про невідвідування дитини батьками від 14.09.2010 року.   

        Крім того, вказаною довідкою Березківська загальноосвітня школа –інтернат І-ІІІ ступенів повідомляє, що ними подано позов до Кривоозерського районного суду Миколаївської області про позбавлення батьківських прав метері їхньої вихованки. Рішенням вказаного суду від 13.10.2010 року (справа № 2-244/2010р.) мати неповнолітньої ОСОБА_1 позбавлена материнських прав щодо своєї дочки та з неї  стягнуто аліменти на користь Березківська загальноосвітня школа –інтернат І-ІІІ ступенів на утримання її неповнолітньої.

        Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов”язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров”я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов”язку батьківського піклування щодо неї.   

         Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім захом впливу. В даному випадку суд приходить до висновку, що відповідач –ОСОБА_2 свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків та наданих йому прав, тому в даному випадку існують всі підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1.   

          З огляду на ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов”язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.   

         Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось з них.   

         Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України передбачено право особи з якою проживає дитина на  звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.   

         Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 1998 року „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім”ю України” позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов”язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися лише після повного, всебічного й об”єктивного з”ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов”язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.   

          Крім того, враховуючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дочки, яка навчається та знаходиться на повному утриманні та вихованні у  Березківській загальноосвітній школі –інтернат І-ІІІ ступенів, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказані кошти слід стягувати на користь навчального закладу в якому навчається неповнолітня дитина та знаходиться на його вихованні та повному забезпеченні.

         Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.   

        Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за  рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.   

        Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує:   

1/ стан здоров”я та матеріальне становище дитини;   

2/ стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів;   

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;   

4/ інші обставини, що мають істотне значення.   

        Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.   

        Відповідно ст. 183 ч. 1 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.   

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред”явлення позову.   

         Відповідач, як  батько зобов”язаний утримувати свою дитину, яка потребує матеріальної допомоги. Стягнення аліментів  у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає положенням Сімейного Кодексу України .  Необхідність стягнення аліментів на неповнолітню дитину також повністю підтверджена матеріалами справи та розмір аліментів не суперечить чинному законодавству.   

        Судові витрати згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України необхідно віднести за рахунок відповідача.  

        Керуючись ст. ст.  150, 155, 164, 165, ст. 180, ст. 183 ч. 1, ст. 181 ч. 3,  ст. 182, 191 ч. 1  СК України, ст. ст. 3, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :

           Позов прокурора Оржицького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 задоволити .   

         Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.   

         Стягнути з ОСОБА_2  аліменти у розмірі  30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку  щомісячно на користь Березківської загальноосвітньої школи –інтернат І-ІІІ ступенів Кривоозерського району, Миколаївської області, на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з моменту подачі позову до суду ( з 24 січня 2011 року) до досягнення дитиною повноліття.   

           Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів –у межах платежу за один місяць.   

           Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави  судовий збір у розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.            

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  ГОЛОВУЮЧА