Справа №1-29/11р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі –Сухіні Н.В.,

за участю  прокурора –Давиденка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт. Комінтернівське Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, українця,  громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1,  раніше  судимого:

16.01.2008р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850грн.

у скоєнні  злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 20 по 30 вересня 2008 року в ранковий час, точної дати та часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_1 проходячи мимо водонасосної станції, розташованої між садовим товариством «Світанок»та об’єднанням садоводів «Степове»Куліндорівського дачного масиву Комінтернівського району Одеської області, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно зірвав 2 кущі дикорослої коноплі, які переніс по місцю свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де висушив та шляхом подрібнення листя незаконно виготовив наркотичний засіб –канабіс (марихуану), частину якого вжив шляхом паління, а решту - став зберігати при собі, для особистого вживання.

27 травня 2009 року біля 21 години ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і в ході проведення особистого огляду у нього був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку хіміко-біологічної експертизи №202 від 16 червня 2019 року, речовина рослинного походження, що вилучена у ОСОБА_1 27 травня 2009 року в ході особистого огляду є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабіса (марихуани) у висушеному стані складає 9,2гр.  

Канабіс (марихуану) включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в наприкінці вересня 2008 року в ранковий час (точної дати він не пам’ятає), проходячи повз водонасосної станції, розташованої між садовим товариством «Світанок»та об’єднанням садоводів «Степове», він з метою виготовлення марихуани зірвав 2 кущі дикорослої коноплі, які переніс до себе додому, де відділив листя, висушив їх та шляхом подрібнення виготовив марихуану. Частину виготовленої марихуани вжив шляхом паління, а решту марихуану продовжив зберігати при собі для особистого вживання.

Вранці 27 травня 2009 року біля 21 години його на вул. Дубовій в садовому товаристві «Світанок»зупинили працівники міліції, які в ході його особистого огляду знайшли у нього та вилучили залишки марихуани.

У вчиненні злочину щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.          

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості скоєного ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинною, яка пом’якшує покарання підсудного є щире розкаяння у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують  покарання підсудного суд не вбачає.

          З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину та особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробовуванням.

Речові докази –марихуана загальною вагою 9,2 грам –підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення хіміко-біологічної експертизи підлягають стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь держави в сумі 345,18 грн.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі дворічного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1  періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази –марихуану загальною вагою 9,2 грам - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 345,18грн.                                    

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-денний термін з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

ВІРНО:

Суддя: