Справа № 2-987/11

                                                Заочне Рішення

                                               Іменем України

          18  лютого 2011  року  Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М.,  при секретарі Вольницькій Е.А.,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бердичева цивільну справу за позовом МКП «Бердичівводоканал»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги,-

                                                  В с т а н о в и в :

          В грудні  2010 року позивач звернувся  з зазначеним позовом до суду  з тих підстав, що відповідачка, користуючись послугами у вигляді водопостачання та водовідведення за місцем свого  проживання , згідно ст. 67  ЖК України має вносити плату по затвердженим в установленому порядку тарифам.  В період з 01.11.2008 року  по 01.11.2010 року  відповідачка за надані послуги кошти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 3324 грн. 20 коп.  Вказану суму просять стягнути   в примусовому порядку, також просять стягнути понесені ними витрати за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи при подачі позовної заяви  до суду в розмірі 30 гривень.

          В судове засідання позивач не з»явився, на адресу суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримують повному обсязі, на підставі наявних у справі доказів. Проти винесення заочного рішення не заперечують

          Відповідачка також  в судове засідання  не з»явилася, про день і час слухання справи повідомлена  належним чином, згідно вимог ст. 76 ЦПК України , про що свідчить судове повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Суд, за клопотанням  представника позивача, ухвалює заочне рішення  при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

          У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.          

          Судом встановлено, що  ОСОБА_1, є  наймачем  квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 3).   З 01 листопада  2008   року по 01 листопада  2010 року відповідачка за місцем свого проживання отримувала   послуги у вигляді комунального водопостачання та водовідведення, проте в порушення ст. 67,68  ЖК України не вносила  своєчасно плату по затвердженим тарифам.  Станом на 01.11.2010 року борг становить 3324  грн. 20                               ( а. с. 6 ).

          Згідно ст.ст. 67,68 ЖК України  - наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, відповідно до вищевказаної норми закону.

          Згідно рішення Бердичівської міської ради за № 867 від  25.02.2010 року МКП                                                                 «Бердичівводоканад»надано відстрочку щодо спати державного мита у 2010 році  при розгляді у суді цивільних справ за позовами  про стягнення  з мешканців житлових будинків ( квартир) заборгованості  за спожиті житлово комунальні  послуги, але не більше як до ухвалення судового рішення.

          Відповідно до ст. 88 ЦП стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати ( а.с.1).

          Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215, 223 - 226  ЦПК України, ст. 67,68  ЖК України, “ Правилами користування  системами  централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затвердженим наказом Мінжитлокомунгоспу  України від  27.06.2008 року за № 190,суд, -

                                                  В и р і ш и в :

          Позов МКП «Бердичівводоканал»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1   на користь  МКП «Бердичівводоканал»заборгованість за отримані комунальні послуги ( водопостачання, водовідведення) в сумі  3324  грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1   51 грн., - держмито на користь держави.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня  отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя