Судове рішення #13537398

Справа №  2-54/11


  

 Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України


          14 лютого 2011 року                                                                            м.Старий Самбір                                        

          Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бущак Є.О. при секретарі Сенета Г.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення  86163 гривні 86 копійок та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно 86163 гривні 86 копійок та судових витрат. В позовній заяві посилається на те, що 21 грудня 2007 року було укладено Кредитний договір № 33/МБ-16 між ВАТ комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 на суму 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 грудня 2010 року. Для забезпечення кредитного договору були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, боржник не виконує вимоги вищезазначеного договору, що є підставою достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З моменту отримання кредиту позичальник ОСОБА_1 систематично не погашає основної суми кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом, тобто не виконує умови договору.

Станом на 25 жовтня 2010 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ комерційний банк "Надра" складає 4246 доларів 28 центів США, що еквівалентно 33595 гривень 71 копійка, а саме, заборгованість за кредитом 3730 доларів 42 центи США, що еквівалентно 29514 гривень 34 копійки, заборгованість по донарахованих процентах 38 доларів 55 центів США, що еквівалентно 305 гривень 00 копійок, заборгованість по пені 337 доларів 48 центів США, що еквівалентно 2670 гривень 07 копійок, штраф 139 доларів 83 центи США, що еквівалентно 1106 гривень 30 копійок.

Позивач просить достроково повернути всю суму кредиту за Кредитним договором № 33/МБ-16 від 21 грудня 2007 року між ВАТ комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1, а саме 4246 доларів 28 центів США, що еквівалентно 33595 гривень 71 копійку, державне мито в сумі 68 гривень 51 копійка та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Крім цього, 19 серпня 2008 року було укладено Кредитний договір № 71/МБ-16 між ВАТ комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 на суму 55000 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2011 року. Для забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки з ОСОБА_2. Однак, боржник не виконує вимоги вищезазначеного договору, що є підставою достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З моменту отримання кредиту позичальник ОСОБА_1 систематично не погашає основної суми кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом, тобто не виконує умови договору.

Станом на 25 жовтня 2010 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ комерційний банк "Надра" складає 52568 гривень 15 копійок, а саме, заборгованість за кредитом 43450 гривень 63 копійки, заборгованість по процентах за користування кредитом 4600 гривень 32 копійки, заборгованість по донарахованих процентах 576 гривень 45 копійок, заборгованість по пені 2679 гривень 72 копійки, штраф 1261 гривень 03 копійки.

Позивач просить достроково повернути всю суму кредиту за Кредитним договором № 71/МБ-16 від 19 серпня 2008 року між ВАТ комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1, а саме 52568 гривень 15 копійок, державне мито в сумі 68 гривень 51 копійка та 120 гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судове засідання представник ВАТ комерційний банк "Надра" не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вдруге в судове засідання не з'явилися, про день та місце розгляду справи були належно повідомлені.

Оглянувши та оголосивши документи по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

21 грудня 2007 року між ВАТ комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення № 16 та ОСОБА_1 укладено договір кредиту на суму 6000 доларів США на умовах, передбачених цим договором.

21 грудня 2007 року між ВАТ комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення № 16 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки.

19 серпня 2008 року між ВАТ комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення № 16 та ОСОБА_1 укладено договір кредиту на суму 55000 гривень 00 копійок на умовах, передбачених цим договором.

19 серпня 2008 року між ВАТ комерційний банк "Надра" в особі начальника відділення № 16 та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. п. 6.1.2. договору кредиту встановлено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також оплачувати неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п.1.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність разом з боржником перед кредитором на всю суму заборгованості

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Розмір процентів за користування кредитом, в разі належного виконання позичальником своїх обов'язків за договором кредиту від 21 грудня 2007 року становить 15,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 25 жовтня 2010 року борг по донарахованих процентах складає 38 доларів 55 центів США, що еквівалентно 305 гривень 00 копійок.

Розмір пені складає 337 доларів 48 центів США, що еквівалентно 2670 гривень 07 копійок, а розмір штрафу 139 доларів 83 центи США, що еквівалентно 1106 гривень 30 копійок.

Розмір процентів за користування кредитом, в разі неналежного виконання позичальником своїх обов'язків за договором кредиту від 19 серпня 2008 року становить 19,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 25 жовтня 2010 року борг по процентах складає 4600 гривень 32 копійки, а по донарахованих процентах складає 576 гривень 45 копійок.

Розмір пені складає 2679 гривень 72 копійки, а розмір штрафу 1261 гривень 03 копійки.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При таких обставинах суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути солідарно в користь ВАТ комерційний банк "Надра": з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 4246 доларів 28 центів США, що еквівалентно 33595 гривень 71 копійка, державне мито в сумі 335 гривень 95 копійок та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді; з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 52568 гривень 15 копійок.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Кредитними договорами від 21 грудня 2007 року та від 19 серпня 2008 року, ст.ст.169 ч.4, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя: АДРЕСА_2, в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, індекс 04053, к/р 39005700100001, МФО 325978, код ЄДРПОУ 23949103,  4246 доларів 28 центів США, що еквівалентно 33595 (тридцять три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 71 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та 335 (триста тридцять п'ять) гривень 95 копійок  державного мита.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: АДРЕСА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 15, індекс 04053, к/р 39005700100001, МФО 325978, код ЄДРПОУ 23949103,  52568 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім) гривень 15 копійок та 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень 68 копійок державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

  • Номер: 6/129/26/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 27.08.2015
  • Номер: 6/420/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 22-ц/778/2313/17
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
  • Номер: 6/755/842/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
  • Номер: 6/755/1231/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 6/709/58/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 6/536/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 6/755/158/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2020
  • Дата етапу: 29.01.2020
  • Номер: 6/522/482/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 6/377/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2020
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 6/377/21/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
  • Номер: 6/522/825/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2021
  • Дата етапу: 27.08.2021
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку за зверненням до суду, визнання права на земельну частку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2-54/2011
  • Опис: Визнання недійсним борговоі розписки та договорів купівлі -продажу житлового будинку і земельноі ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2010
  • Дата етапу: 06.07.2011
  • Номер: ц247
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Пр.р-ну в особі фінансового управл. Зборівської РДА
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/622/3/12
  • Опис: Про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку із загального спільного користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-54/11
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Бущак Є. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація