Дело №1-128/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

14 февраля 2011 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи Рудницкого В.А.

при секретаре Сухине Н.В.

с участием прокурора Налапко С.С.

адвоката –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское Одесской области уголовнон дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пгт. Александровка Вознесенского района Николаевской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В июне 2006 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 умышленно с целью использования поддельных документов о размере доходов, в неустановленном месте и при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, воспользовавшись двумя листами бумаги формата А-4 на которых была исполнена подпись её супруга ОСОБА_3 являющегося директором Потребительского общества «Крыжановское», на которые впоследствии ОСОБА_2 без ведома своего супруга ОСОБА_2 поставила оттиски мокрой печати ПО «Крыжановское», чем изготовила поддельные документы - справку о доходах за номером 18/06.06 от 02 июня 2006 года, в которую внесла недостоверные сведения о том, что она зачислена на постоянной основе в ПО «Крыжановское»на должность заместителя директора и её доходы за последние 6 месяцев составили 5 тысяч 130 гривен ежемесячно, а всего 30 тысяч 780 гривен, а также справку о доходах за номером 17/06.06 от 02 июня 2006 года, в которую внесла частично недостоверные сведения о том, что её супруг ОСОБА_3 зачислен на постоянной основе на должность директора ПО «Крыжановское»и его доходы за последние 6 месяцев составили 5 тысяч 500 гривен ежемесячно, а всего 33 тысячи гривен.

Кроме того, ОСОБА_2 06 июня 2006 года умышленно с целью использования заведомо поддельных документов предоставила изготовленные ею заведомо подложные справки о доходах за номером 18/06.06 от 02 июня 2006 года о том, что она зачислена на постоянной основе в ПО «Крыжановское»на должность заместителя директора и её доходы за последние 6 месяцев составили 5 тысяч 130 гривен ежемесячно, а всего 30 тысяч 780 гривен, а так же справку о доходах за номером 17/06.06 от 02 июня 2006 года о том, что её супруг ОСОБА_3 зачислен на постоянной основе на должность директора ПО «Крыжановское»и его доходы за последние 6 месяцев составили 5 тысяч 500 гривен ежемесячно, а всего 33 тысячи гривен для получения кредита в отделение №12 филиала ОАО КБ «Надра»Одесского РУ, где используя указанные заведомо поддельные справки заключила кредитный договор № ОД12/06/2006/840-К/8.

Таким образом, органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием и который предоставляет права в целях использования его как подделывателем, так и иным лицом, а также по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо подложного документа.

При производстве досудебного следствия и в судебном заседании обвиняемая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердила что совершила преступления при обстоятельствах и способами изложенных выше, а также просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с истечением сроком давности.

В содеянном чистосердечно расскаивается.

Прокурор Налапко С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как оно не противоречит нормам действующего законодательства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_2 ранее не судима, совершила преступления, которые относятся к категории дел небольшой степени тяжести за которые законом предусмотрено наказание не более трех лет ограничения свободы, тяжких последствий от совершенных ею преступлений не наступило, в содеянном чистосердечно раскаялась, с момента совершения подсудимой инкриминируемых ей преступлений прошло более четырех лет и семи месяцев.

Согласно ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года –в случае совершения преступления небольшой степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы.  

На основании ст.ст. 12,49 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7-1, 282 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения обвиняемой ОСОБА_2 –подписку о невыезде с места жительства –отменить.

Вещественные доказательства: кредитное дело по заключению кредитного договора ОД12/06/2006/840-К/8 от 14 июня 2006 года –возвратить ОАО КБ «Надра»; налоговые декларации, расчеты оплаты единого налога субъектом малого предприятия ПО «Крыжановское»–возвратить в ГНИ в Коминтерновском районе Одесской области.

На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись/

ВЕРНО:

Судья: