ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2006 р.                                                                           Справа  № 16/113

за позовом          відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття”,             м. Ужгород

до  відповідача           підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про                                стягнення заборгованості у сумі 8265,83 грн.

та за зустрічним

позовом          підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до  відповідача           відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття”,             м. Ужгород

про                                про усунення перешкод у володінні приватним майном, стягнення недоотриманої (упущеної) вигоди у сумі 35000,00 грн. та надлишково сплачених коштів за оренду приміщення та комунальні послуги у             сумі 444,28 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) -не з'явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) -ОСОБА_1 -підприємець, ОСОБА_2, ОСОБА_3(дов. від 04.05.06)

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Видавництво „Закарпаття,  м. Ужгород (далі -позивач) звернулося з позовом до підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 8265,83 грн. орендної плати за оренду приміщення по АДРЕСА_1 згідно договору оренди НОМЕР_1           від 27.07.05 та за зустрічним позовом підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (ділі - позивач за зустрічним позовом) до відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Закарпаття”, м. Ужгород (далі -відповідач за зустрічним позовом) про усунення перешкод у володінні приватним майном та стягнення недоотриманої (упущеної) вигоди у сумі 35000,00 грн.

02.06.06 позивач за зустрічним позовом подав заяву про збільшення розміру зустрічних позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом надлишкові сплачені гроші за оренду приміщення в сумі 1989,73 грн. та надлишково нараховані і витребувані гроші за оплату комунальних послуг: за договором від 01.08.04 в сумі 1840,65 грн. та за договором від 27.07.05 в сумі 618,90 грн., всього 4449,28 грн.

Станом на день судового засідання позивач за зустрічним позовом подав клопотання про: припинення провадження за первісним позовом, оскільки позивач є господарським утворенням непередбаченої форми власності; витребування від позивача з метою обґрунтування нарахування орендної плати, звіт про експертну оцінку вартості складського приміщення пл.286,8 кв.м. (АДРЕСА_1), протокол ДК „Укрвидавполіграфія” №75 від 17.07.03, протокол загальних зборів позивача №1 від 18.11.04.; проведення огляду приміщення і майна безпосередньо суддею за участю спеціаліста товарознавства і його присутності.

Вимоги ухвали від 25.05.06 про проведення звірки розрахунків сторони не виконали, причини суду не повідомлені.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вирішення клопотань позивача за зустрічним позовом, відкласти для розгляду у наступному судовому засіданні за участю відповідача за зустрічним позовом.

У зв'язку з вищенаведеним та забезпеченням сторонам прав наданих                             ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.  22, 60, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд 

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться   "16" червня 2006 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                                вул.  Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов'язати відповідача (позивача за зустрічними позовом) надати докази про майно та його вартість (накладні, рахунки, договори тощо) щодо якого заявлено вимогу про усунення перешкод у  користуванні ним; надати обґрунтований розрахунок вимог про стягнення упущеної вигоди у сумі 35 000 грн.

Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по спірному договору оренди за місцезнаходженням позивача за первісним позовом. Звірку провести у погоджений сторонами час за місцезнаходженням позивача за первісним позовом, а у противному випадку. Акт звірки подати господарському суду.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмові пояснення на заяву про збільшення розміру зустрічних позовних вимог та докази обґрунтування.

Явку  представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

      Суддя                                                                           О.В. Васьковський