№ 2-0-6/2007
РІШЕННЯ
ім'ям України
12.02.2007 року Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області в складі:
під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
при секретарі ТАРАН О.В.
судового розпорядника ОСОБА_2
за участю заінтересованих
осіб ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачнцького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачнцького району Херсонської області матеріали цивільної справи № 2-о-672007 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб,
ВСТАНОВИВ;
Заявник звернулася до суду із заявою в якій вказала, що вона, звернулася до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1.
Постановою № 21-2/26 від 29.01.2007 року державним нотаріусом Верхньорогачицької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку в зв'язку з тим, що власниками зазначеного у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 19.01.1994 року органом приватизації Верхньорогачицької районної Ради народних депутатів є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 й прізвище, ім'я по-батькові згідно з паспортом - ОСОБА_1, що не співпадає із записом у вищевказаному правовстановлюючому документі, де вказано- „ОСОБА_5„.
Виправити зазначену помилку неможливо, оскільки згідно довідки, виданої архівним відділом Верхньорогачицької районної державної адміністрації № 2152 від 25.01.2007 року - орган приватизації, що видав свідоцтво про право власності -ліквідовано.
Таким чином, для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, їй необхідно встановити
2
факт, що свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло, видане органом приватизації Верхньорогачицької районної Ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, дійсно належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, оскільки вищевказаний факт їй потрібен для оформлення договору купівлі - продажу на житловий будинок, розташований АДРЕСА_1.
Просить встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло видане органом приватизації Верхньорогачицької районної Ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, дійсно належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявник повністю підтримала свої заявлені вимоги та пояснила, що вона звернулася до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори для оформлення договору купівлі - продажу житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1.
Постановою № 21-2/26 від 29.01.2007 року державним нотаріусом Верхньорогачицької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку в зв'язку з тим, що власниками зазначеного у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 виданого 19.01.1994 року органом приватизації Верхньорогачицької районної Ради народних депутатів є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 її прізвище, ім'я по-батькові згідно з паспортом - ОСОБА_1, що не співпадає із записом у вищевказаному правовстановлюючому документі, де вказано- „ОСОБА_5„.
Виправити зазначену помилку неможливо, оскільки згідно довідки, виданої архівним відділом Верхньорогачицької районної державної адміністрації № 2152 від 25.01.2007 року - орган приватизації, що видав свідоцтво про право власності -ліквідовано.
Таким чином, для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, їй необхідно встановити факт, що свідоцтво Ш 106 про право власності на житло, видане органом приватизації Верхньорогачицької районної Ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, дійсно належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, оскільки вищевказаний факт їй потрібен для оформлення договору купівлі - продажу на житловий будинок розташований АДРЕСА_1. Тому, просить встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло видане органом приватизації Верхньорогачицької
3
районної Ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області дійсно належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. Даний факт Ш потрібен для оформлення договору купівлі-продажу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Заінтересована особа ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло, видане органом приватизації Верхньорогачицької районної Ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, дійсно належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, оскільки даний факт їй потрібен для оформлення договору купівлі-продажу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Заінтересована особа ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло, видане органом приватизації Верхньорогачицької районної Ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, дійсно належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, оскільки, даний факт їй потрібен для оформлення договору купівлі-продажу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює разом із заявником у ВАТ " Маслозавод" Верхньорогачицького району Херсонської області, і їй відомо, що у 80- роках минулого століття ОСОБА_1 придбала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Також вона повідомила, що всі на роботі ОСОБА_1 називали на російській мові ОСОБА_5, або на українській мові ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 вже тривалий час працює разом з нею у ВАТ " Маслозавод" Верхньорогачицького району Херсонської області. Всі колеги по роботі називали її на російській мові ОСОБА_5, або на українській мові ОСОБА_1. Також відомо, що ОСОБА_1 у 80- роках минулого століття ОСОБА_1 придбала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що у 80- роках минулого століття ОСОБА_1 придбала квартиру, розташовану
4
за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира приватизована, власниками якої являються ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. Також їй відомо, що всі знайомі ОСОБА_1 називали на російській мові ОСОБА_5, хоча згідно паспорту вона ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що у 80- роках минулого століття ОСОБА_1 придбала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира приватизована, її власниками являються ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. Також їй відомо, що всі знайомі ОСОБА_1 на російській мові називали ОСОБА_5, хоча згідно паспорту вона ОСОБА_1.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2007 року ( а.с.6 ) - державний нотаріус Верхньорогачицької державної нотаріальної контори Херсонської області відмовила ОСОБА_1 у посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності заявниці на квартиру за вищевказаною адресою, оскільки згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, видане органом приватизації Верхньорогачицької районної Ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області власниками даної квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, прізвище заявника по паспорту " ОСОБА_1", яке не співпадає із записом у правовстановлюючому документі, по-батькові заявника " ОСОБА_5".
Згідно паспорту НОМЕР_1 від 10.12.1998 року (а.с.7) - прізвище -"ОСОБА_1", ім'я - ОСОБА_10", по-батькові - "ОСОБА_1".
Згідно свідоцтва про народження від 17.11.1953 року НОМЕР_2 ( а.с.8) - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої являються ОСОБА_11 та ОСОБА_12.
Згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 19.01.1994 року ( а.с.10)- квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.
Згідно вимог ст. 256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Згідно вимог ст.257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
5
Згідно вимог ст.258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення учасників процесу, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення заявлених вимог ОСОБА_1, оскільки вони повністю доказані в судовому засіданні, а також враховуючи ту обставину, що даний факт необхідний заявникові для оформлення договору купівлі-продажу квартири.
Керуючись ст.256-259,213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що що свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло, видане органом приватизації Верхньорогачицької районної Ради народних депутатів Верхньорогачицького району Херсонської області на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, дійсно належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, оскільки даний факт потрібен заявникові ОСОБА_1 для оформлення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.