Справа №2-313/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого –судді Гордійчук І.О.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" Рівненське обласне управління Дубровицьке ТВБВ № 10017/0133 до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про солідарне стягнення забогованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави та просить стягнути з відповідачів  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»борг у сумі 1613,26 грн., держмито та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №451 від 13.09.2007 року ОСОБА_1 отримала в Дубровицькому ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»кредит в сумі 5500 грн. під 21,2% річних, із терміном повернення не пізніше 12.09.2009 року. Кредит був наданий під поруку двох осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак взяті на себе зобов’язання позичальник ОСОБА_1 не виконала, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка становить станом на 14.12.2010 року 1613,26 грн.

В судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги. Пояснив, що станом на 12.02.2011 року, у зв»язку з перебігом строку розгляду справи у суді, заборгованість становить 1689,30 грн., а саме: залишок позики –1030,01 грн., нараховані відсотки –95,52 грн., нарахована та несплачена пеня по основному боргу –540,64 грн. та нарахована та несплачена пеня по відсотках –23,13 грн. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Дубровицьке ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»борг у сумі 1689,30 грн., держмито та судові витрати по справі.

Представник Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»в судове засідання не з’явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися. Причину неявки суду не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки при справі.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечувала та пояснила, що вона зверталася до ОСОБА_1 з проханням погасити борг. На даний час вона не може погасити борг, оскільки ніде не працює.

Вислухавши прокурора, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 451 від 13.09.2007 року позичальник ОСОБА_1 зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 5500 грн. під відсотки за користування кредитом у розмірі 21,2 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

          Відповідно до договорів поруки № 451/1 та № 451/2 від 13.09.2007 року поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе прямі зобов’язання відповідати перед Кредитором  по зобов’язаннях боржника по кредитному договору № 451 від 13.09.2007 року.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

          Згідно розрахунку заборгованості по кредиту позичальника вбачається, що сума боргу відповідачки ОСОБА_1 перед Дубровицьким ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»становить 1689,30 грн., що складає: 1030,01 грн. –залишок позики, 95,52 грн. –нараховані відсотки, 540,64 грн. –нарахована та несплачена пеня по основному боргу, 23,13 грн. –нарахована та несплачена пеня по відсотках.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»р/р 2909890409, МФО 333368, код 09333401 борг у сумі 1689,3 грн. (тисячу шістсот вісімдесят девять гривень 30 копійок).

Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п"ятдесят одну гривеню).

Стягнути з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  солідарно на користь Державного бюджету р/р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду                                                                                          І.О.Гордійчук