Судове рішення #13536319

     

                                                                                                            Справа № 1-81/11

                                                                                                                                                                                   ВИРОК

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   18.02.2011                                                

                                                            .                        Здолбунівський районний суд Рівненської області

          в складі: головуючого судді                                                 Мішури В. С.

                           при секретарі                                                       Парфенюк Т.А.

          за участю: прокурора                                                          Бабича І.В.

                               захисника                                                           

                     

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу по обвинуваченню

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Булаєво Північно-Казахстанської області Казахстану, українця, громадянина України, освіта середня,  розлученого,  інваліда 2 групи, судимості немає,  мешканця  АДРЕСА_1,  

у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 2 ст. 309  КК України, суд  -

                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          В порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»  ОСОБА_1 5 січня   2011 року вранці на  вул. Фабричній м. Здолбунів Рівненської області, незаконно  придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.  Його він привласнив та зберігала при собі без мети збуту.

          О 11 год. 25 хв. того ж дня на вул. Стефановича в м. Здолбунів його затримано працівниками міліції, а наркотичний засіб виявлено та вилучено.

          Висновком фізико-хімічної експертизи № 41 від 13 січня 2011 року  виявлена у підсудного речовина рослинного  походження визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) масою 6, 79 гр. (в перерахунку на суху речовину).

          Продовжуючи свою злочинну діяльність,  він же  близько 8 год. 00 хв. 11 січня 2011 року біля приміщення ФСК «Локомотив», що по вул. Незалежності м. Здолбунів Рівненської області, незаконно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з  подрібненою речовиною рослинного походження, який привласнив та зберігав при собі  без мети збуту.

          Близько 10 год. 15 хв. того ж дня на вул. Фабричній м. Здолбунів Рівненської області його затримали працівники міліції, наркотичний засіб виявили та вилучили.

          Висновком фізико-хімічної експертизи № 60 від 17 січня 2011 року вилучена у підсудного речовина визнана  особливо небезпечним наркотиком –каннабісом (маріхуаною)  масою 7, 14 г (в перерахунку на суху речовину).

          В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і зізналася, що вранці 5 та 11 січня 2011 року незаконно придбав наркотичний засіб на вулицях Фабричній та Незалежності м. Здолбунів , який привласни та зберігав при собі.

                                                                                                                                              -2-

          Кожного разу його затримували працівники міліції та виявляли і вилучали маріхуану.

          Належність наркотичного засобу йому  та його масу не оспорює.

          Кається, просить не позбавляти волі

.

          За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд  визнав недоцільним  дослідження доказів стосовно тих  фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Суд переконався  у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз’яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в  апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

          Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст. 309 КК України тому, що він незаконно придбав та зберігала   без мети  збуту особливо небезпечний наркотичний засіб повторно.

          Кваліфікація дій підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України досудовим слідством є зайвою.

          Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудної.

          Ним вчинено   злочин  середньої  тяжкості.

          Визнання вини,  каяття, сприяння розкриттю злочину  обставини, що пом’якшують відповідальність.

          Обтяжуючих вину обставин, судом не встановлено.                                                                                                                                     

          Підсудного  суд  характеризує    позитивно (а. с. 95).

          Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1   можливе без ізоляції від суспільства. Покарання слід  призначити  із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

          Речові докази (а. с. 25, 68) підлягають знищенню,  судові витрати –відсутні.

          

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК, суд –

З  А  С  У  Д  И  В  :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину   та призначити   покарання за ч. 2 ст. 309 КК України  - 3 (три) роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов»язавши ОСОБА_1 згідно до вимог ст. 76 КК України:  не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не міняти місця проживання та роботи; періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Речові докази ( а. с. 25, 68 ) по справі знищити.

          На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

          

          Суддя

          

  • Номер: 5/493/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 24.02.2016
  • Номер: 5/537/2/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 11/793/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 10.06.2019
  • Номер: 22-ц/4805/3028/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 22-ц/4805/305/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 1/2303/371/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 1-81/11
  • Опис: Ст.185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: ст.309 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 1/1313/3542/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2011
  • Дата етапу: 22.11.2011
  • Номер: 1/0418/137/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-81/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Мішура В.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2010
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація