Судове рішення #13533923

                                                                                                                                                                                                                                 Справа 3-9/11    

                                                   ПОСТАНОВА                                                                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            13 січня 2011 року суддя Кельменецького районного суду  Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Державної податкової інспекції в Кельменецькому районі про притягнення до відповідальності за ст.155-1 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 приватного підприємця,-                                                               ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року, біля 16 години 10 хвилин при перевірці магазину «Марія»приватного підприємця ОСОБА_1, який розташований в АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1. повторно, протягом року, не роздрукувала фіксальний звітний чек.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 3 п. 9,12 Закону України "Про застосування РРО у торгівлі громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце судового розгляду справи, проте в судове засідання не з’явилася.  

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 388141 від 21 грудня 2010 року, та письмовими матеріалами справи.

          При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, та всі ніші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280,283,284 КУпАП, суддя,-                                                                                           

                                              ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено  протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного  суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.     

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:


  • Номер:
  • Опис: керува т.з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-9/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Харабара І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація