Справа № 22-ц-631/2011    Головуючий у I інстанції – Литвиненко І.В.

Категорія – цивільна    Доповідач - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко І.В.,

суддів:Заболотного В.М., Шарапової О.Л.,

при секретарі:Штупун О.М.,

за участю:ОСОБА_5,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 грудня 2010 року про повернення  позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу як безпідставну та направити справу до розгляду в Деснянський районний суд м.Чернігова.

Ухвалою судді позовна заява ОСОБА_5 до  ОСОБА_6 була повернута ОСОБА_5 у зв’язку з непідсудністю даного спору Деснянському районному суду м.Чернігова.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідач має реєстрацію місця проживання на території Деснянського району м.Чернігова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є СПД, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_5 вказала місце проживання відповідача АДРЕСА_1, але ніяких довідок про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідача в додатку до позовної заяви не зазначила.

В ухвалі, без виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України і доказів, зроблені висновки щодо реєстрації місця проживання  (перебування) відповідача не на території Деснянського району м.Чернігова.

За таких обставин, був порушений порядок щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому ухвала судді підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, ст.ст. 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 31 грудня 2010 року про повернення  позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: