Дело №  1-163/11           

                                                                                                                            категория № 65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2011 года                                                                            город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:                 - судьи Бугаенко Е.А.

при секретаре:                                   Агакеримове Р.А.

с участием прокурора:                     Щербакова М.А., Лошакове И.В., Ретота А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, с неполным высшим образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного проживающим по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 09.07.2009г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ

в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2  УК Украины.

Суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 09.07.09г. был осужден приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя по ч.1 ст.185 УК Украины к 100 часам общественных работ. После чего приговор поступил на исполнение в УИИ Нахимовского района ГДУ ВИН в г.Севастополе и 03.08.2009г. ОСОБА_2 был поставлен на учет.

24.09.2009 г. осужденный ОСОБА_2 под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, предусмотренных ст. 37 УИК Украины и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины в случае уклонения от отбывания общественных работ.

Согласно направления УИИ Нахимовского района г. Севастополя ОСОБА_2 должен был отбывать наказание в виде 100часов общественных работ с 25.09.2009 г. в ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе.

Однако, по уважительной причине ОСОБА_2 приступил к отбытию наказания в виде общественных работ только 07.10.2009 г. Отработав, согласно графика выхода на работу осужденного к общественным работам, 07.09.2009 г. и 08.10.2009 г. по 4 часа, всего 8 часов, ОСОБА_2, не желая стать на путь исправления, действуя умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ, с 09.10.2009 г. по 10.12.2009 г. без уважительных причин более не выходил на работу для выполнения общественных работ, чем злостно уклонился от отбывания уголовного наказания в идее общественных работ.

Будучи допрошенными в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объёме и им не оспариваются, в связи с чем они, в соответствии со ст.299 ч.3УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_2: признание вины и раскаяние в содеянном.  

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,  личность виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором - удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, с учетом чего считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное  преступление в виде ареста.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их возможного исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Согласно сведений УГДВИН  ОСОБА_2 в полном объеме наказание, назначенное по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09.07.09г. не отбыл -отработал из 100 часов общественных работ только 8 часов, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ст.71 УК Украины

Вещественных доказательств по делу нет, судебные издержки  отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлялся, арест на имущество подсудимых не накладывался.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.

На основании ст.71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору,  частично присоединить не отбытую часть  наказания по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополя от 09.07.09г.., окончательно назначив ОСОБА_2. наказание в виде 4-х (четырех) месяцев одного (одного) дня ареста.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу ставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента помещения ОСОБА_2  в соответствующее учреждение для данного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Председательствующий:                 (подпись)

Копия верна

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя Е.А.БУГАЕНКО