Справа №   2-331/11                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28.01.2011 року року  Гадяцький районний суд Полтавської області  в складі

головуючого судді:   Завора І.М.                         

при секретарі:            Широколава О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької територіальної громади, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора  про визнання права власності,  

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_2 та на майно, яке їй належить, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з 1958 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В 1972 році їм була надана в безстрокове користування земельна ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1. Договір був оформлений на чоловіка. У грудні 1977 року будинок був побудований та зданий в експлуатацію. Згодом поштову адресу було змінено на АДРЕСА_1.  Рішенням виконкому міської ради від 6 грудня 1979 року  їм було надано дозвіл на будівництво сараю. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер.  Спадщину після смерті чоловіка вона фактично прийняла, так як проживала за вище вказаною адресою та вела  спільне господарство. На сьогоднішній день вона вирішила оформити документи на спадкове майно, але не може цього зробити у зв’язку з тим, що розміщення сараю не оформлено в районного архітектора. Технічним обстеженням встановлено, що  при будівництві  сараю порушень будівельних норм та правил, а також прав інших осіб не було. Тому вона змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, до суду надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву в якій просять справу розглянути без участі їхнього представника,  позовні вимоги визнають частково, а саме тільки в частині визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних  у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20 липня 1958 року, що  підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві особистої власності від 9 березня 1972 року ОСОБА_2 була надана земельна ділянка по АДРЕСА_1.

Відповідно довідки виконкому Гадяцької міської ради поштова адреса житлового будинку по АДРЕСА_1 було змінено на АДРЕСА_1.

Відповідно акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 2 лютого 1979 року  будівництво будинку по зазначеній адресі було закінчено в грудні 1977 року.

Рішенням  виконкому Гадяцької міської ради №545 від 6 грудня 1979 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на побудову сараю по АДРЕСА_1 в м. Гадяч.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1261  ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той із подружжя, який його пережив.

Згідно висновку №218 від 16 грудня 2010 року встановлено, що  сарай, що  знаходиться в м. Гадяч  по АДРЕСА_1  на дату проведення дослідження знаходиться у задовільному технічному стані, збудований у відповідності з вимогами Державних будівельних норм і нормативних актів для будівництва, діючих в Україні, та придатний до подальшої експлуатації.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що  ? частина будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 є спадковим майном після смерті ОСОБА_2,  а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем на дане майно та власником іншої ? частини зазначеного будинковолодіння.  

Керуючись ст.ст. 375, 376, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з ? частини будинковолодіння, а саме: житлового будинку «А-1», сараю з погребом «Б»та самочинно збудованого сараю «В», розташовані по АДРЕСА_1, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на іншу ? частину зазначеного будинковолодіння, яка їй належить, але на яку відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду                                                         І.М.Завора