АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №1-29/2006 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 ноября 2006 года апелляционный суд Николаевской области в составе:
председательствующего- судьи Чернявского А.С,
судьи Писного И.Н.,
народных заседателей - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
при секретаре Брянской Г.Е.,
с участием прокурора Кириленка Е.В.,
защитников - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, белоруса, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего сына, проживавшего в АДРЕСА_2, ранее судимого: 10.05.2006 г. Жовтневым районным судом Николаевской области по ч.2 ст. 142 УК Украины (1960 года), ч.3 ст.289; ч.3 ст. 186; ч.2 ст. 187; ч.2 ст. 146; ч.2 ст.189; ч.1 ст.263; ч.3 ст.357; ч.1 ст.358; ч.1 ст. 309; ч. 1 ст.70 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; в совершении преступлений, предусмотренных ст.86-1; п. п. «ж», «и», «I» ст.93; ч.2 ст. 123 УК Украины (1960 года); ч.1 ст.201; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357; ч.3 ст.357; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.263 УК Украины.
2
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца АДРЕСА_1, белоруса, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого: 10.05.2006 г. Жовтневым районным судом Николаев ской области по ч.2 ст. 142 УК Украины (1960 года); по ч.3 ст.289; ч.3 ст. 186; ч.2 ст. 187; ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 189; ч.3 ст.357; ч.3 ст.358; ч.1 ст.70 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца АДРЕСА_3, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого: 10.05.2006 г. Жовтневым районным судом Николаев ской области по ч.2 ст. 142 УК Украины (1960 года); ч.3 ст.289; ч.3 ст. 186; ч.2 ст. 187; ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 189; ч.3 ст.357; ч.1 ст.70 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества в совершении преступлений, предусмотренных ст.86-1; п. п. «ж», «и», «1» ст.93; ч.2 ст.123 УК Украины (1960 года); ч.1 ст.357; ч.3 ст.357; ч.3 ст.357; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_8, будучи уроженцем АДРЕСА_1, проживая в г. Херсоне и являясь гражданином Украины, периодически посещал АДРЕСА_1, где проживали его родственники, друзья и знакомые, с которыми он поддерживал отношения.
В 2000 году (точная дата органами досудебного следствия не установлена), в АДРЕСА_1, к ОСОБА_8 обратился его знакомый ОСОБА_11, с предложением о незаконном завладении автомашиной МАЗ в хорошем техническом состоянии и последующей продажей этой автомашины ему. За это ОСОБА_11 пообещал ОСОБА_8 10 000 долларов США.
ОСОБА_8, с целью незаконного обогащения и обладая определённым опытом совершения подобных преступлений, так как 02.11.1997 года совместно с ОСОБА_9,ОСОБА_10 и ОСОБА_12 совершил разбойное нападение на ОСОБА_13 и завладел его
3
микроавтобусом с прицепом, но на то время ещё не был изобличён в этом преступлении, дал своё согласие на предложение ОСОБА_11
Возвратившись в г. Херсон, ОСОБА_8 разработал план завладения нужной ОСОБА_11 автомашиной и за денежное вознаграждение предложил участвовать в данном преступлении своему давнему товарищу, родственнику по линии жены - ОСОБА_9, который также был родом с АДРЕСА_1и проживал в г. Херсоне. На предложение ОСОБА_8, ОСОБА_9 дал своё согласие.
В конце августа - начале сентября 2000 года (точная дата органами досудебного следствия не установлена), в целях отыскания нужной автомашины, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 прибыли на оптовый овощной рынок в с. Большие Копани Цюрюпинского района Херсонской области.
На территории указанного рынка внимание ОСОБА_8 привлёк грузовой автомобиль МАЗ, государственный номер НОМЕР_1 с полуприцепом МТМ, государственный номер НОМЕР_2. По государственным номерам ОСОБА_8 определил, что транспорт зарегистрирован в Республике Беларусь и по внешним признакам находится в хорошем техническом состоянии.
Выполняя указание ОСОБА_8, ОСОБА_9 подошёл к водителю указанного автомобиля, которым оказался ОСОБА_14 и, представившись предпринимателем, предложил ОСОБА_14, в ближайшее время за вознаграждение осуществлять перевозки овощей из Республики Беларусь в Украину и обратно.
ОСОБА_14 согласился на предложение ОСОБА_9, но пояснил, что автомобиль с полуприцепом принадлежит ООО «Горынь-Сервис» куда необходимо обратиться для заключения соответствующего договора. При этом ОСОБА_14 дал контактные телефоны предприятия, а также номер своего домашнего телефона.
Полученную информацию, ОСОБА_9 сразу же передал ОСОБА_8, и, обговорив её, они решили завладевать указанным автомобилем с полуприцепом на территории Республики Беларусь.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем, в начале сентября 2000 года (точная дата органами досудебного следствия не установлена), ОСОБА_8 неустановленным следствием способом в г. Херсоне незаконно завладел паспортом гражданина Украины ОСОБА_15, НОМЕР_3, выданный 21.10.1998 г. Комсомольским РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области.
После этого, также в начале сентября 2000 года (точная дата органами досудебного следствия не установлена), ОСОБА_8, для предъявления должностным лицам и гражданам, с целью сокрытия истинных данных о личности участника предстоящего преступления - ОСОБА_9, неустановленным способом, в неустановленном месте подделал документ, который выдаётся учреждениями и который предоставляет права, а именно паспорт гражданина Украины ОСОБА_15 НОМЕР_3 выданный 21.10.1998 года Комсомольским РО ХГУ УМВД
4
Украины в Херсонской области, удалив из него фотографию владельца и вклеив фотографию ОСОБА_9, предоставленную последним. Изготовленный поддельный паспорт ОСОБА_8 передал для дальнейшего использования ОСОБА_9
Для осуществления своего преступного умысла по завладению автомобилем, ОСОБА_8и ОСОБА_9 предложили участвовать в нём за вознаграждение своим знакомым:ОСОБА_10, с которым уже ранее совершили разбойное нападение и иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском.ОСОБА_10 и иное лицо дали своё согласие на участии в преступлении.
В начале сентября 2000 года (точная дата органами досудебного следствия не установлена) ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 и иное лицо прибыли в АДРЕСА_1, где ОСОБА_8 встретился с ОСОБА_11, которому изложил план завладения автомобилем. ОСОБА_11 одобрил план, но предложил включить в состав группы ещё одно иное лицо - жителя АДРЕСА_1, на что ОСОБА_8 дал своё согласие.
19 сентября 2000 года ОСОБА_9, выполняя отведенную ему планом совершения преступления роль, имея при себе поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_15, прибыл в АДРЕСА_4 и обратился в ООО «Горынь-Сервис», где выдавая себя за ОСОБА_15, от имени последнего написал заявление о найме автомобиля МАЗ-54329-20, государственный номер НОМЕР_1, для перевозки грузов из Республики Беларусь в Украину и обратно, а затем заключил с директором предприятия ОСОБА_16 договор №2 на организацию перевозки грузов, который собственноручно подписал.
После этого, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 и два иных лица на автомобиле ВАЗ-21099, принадлежащим ОСОБА_8, путём объезда и осмотра территории Минской и Витебской областей определили место предстоящей встречи сОСОБА_14на автостоянке автомобильной дороги Минск-Москва, на территории Минской области вблизи поста ГАИ Борисовского РОВД, а также место нападения на ОСОБА_14 - участок просёлочной дороги, примыкающей к автомобильной дороге Минск -Москва в Витебской области.
Из-за остановки автомашины ОСОБА_8 работниками ГАИ в предполагаемом районе нападения на ОСОБА_14, проявляя осторожность, участники сговора решили отложить время завладения автомобилем на две недели, а затем ОСОБА_9, на протяжении двух недель, стал звонить ОСОБА_14, но тот находился в командировке.
В конце октября 2000 года (точная дата органами досудебного следствия не установлена), ОСОБА_9, действуя в сговоре с ОСОБА_8,ОСОБА_10 и двумя иными лицами, связался по телефону с ОСОБА_14, которому сообщил о заключении договора с ООО «Горынь-Сервис» и сказал, что 31 октября 2000 года около 18 часов он со своим приятелем
5
будет ожидать ОСОБА_14 на автодороге Минск-Москва на автостоянке возле поста ГАИ Борисовского РОВД, а после встречи поедут к месту загрузки автомашины овощами.
31 октября 2000 года, около 17 часов, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 и два иных лица, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в сговоре, согласно ранее разработанного плана, на автомобиле ВАЗ-2101 (государственный номер и собственник досудебным следствием не установлены), прибыли на автодорогу Минск-Москва на автостоянку возле поста ГАИ Борисовского РОВД Минской области. В указанном месте ОСОБА_9 и иное лицо из АДРЕСА_1покинули автомобиль и остались ожидать ОСОБА_14, а ОСОБА_8,ОСОБА_10 и иное лицо из г. Херсона направились к ранее оговоренному месту нападения на ОСОБА_17, где ОСОБА_8 иОСОБА_10 спрятались у дороги, а иное лицо, отогнав автомобиль дальше, находилось в автомобиле, ожидая момента нападения.
В тот же день, около 18 часов ОСОБА_14 подъехал к месту обусловленной встречи с ОСОБА_9, который, совместно с иным лицом из АДРЕСА_1сели в кабину автомашины МАЗ, которой управлял ОСОБА_14 и предложили последнему следовать в указанном им направлении для загрузки картофелем.
ОСОБА_14, следуя указаниям ОСОБА_9 и иного лица изАДРЕСА_1, около 19 - 20 часов привёл автомобиль в ранее определённое место совершения преступления, а именно на участок просёлочной дороги в окрестностях автомобильной дороги Минск-Москва на территории Витебской области, где ОСОБА_9, действуя согласно преступного плана, попросил ОСОБА_14 остановить автомобиль, якобы по необходимости подождать грузчиков картофеля. Выполняя просьбу ОСОБА_9, ОСОБА_14 остановил автомобиль. После этого, прятавшиеся у дороги ОСОБА_8 иОСОБА_10, действуя согласно преступного плана, подбежали к кабине автомобиля со стороны водителя и ОСОБА_8 открыл дверь водителя, что было для участников группы сигналом к нападению на ОСОБА_14
По указанному сигналу ОСОБА_9, ОСОБА_8, и иное лицо из города Орши напали на ОСОБА_14, применили к нему физическую силу в виде заламывания и удерживание рук, а также высказывали в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем приготовленной заранее веревкой связали ОСОБА_14 руки и вытащили из автомобиля. После этогоОСОБА_10 одел ОСОБА_14 вязаную шапочку, закрыв лицо, лишив его возможности видеть, а ОСОБА_8 сделалОСОБА_14 инъекцию снотворного препарата, тем самым окончательно лишил его возможности его сопротивления.
В это время, действуя согласованного преступного плана, к ним на автомобиле ВАЗ - 2101 подъехало иное лицо из города Херсона, после чего участники преступной группы насильно усадили ОСОБА_14 в этот автомобиль на заднее сидение. Таким образом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, и два иных лица завладели принадлежащими ООО
6
«Горынь- Сервис» автомобилем МАЗ - 54329 - 020 государственный номер НОМЕР_1 остаточной балансовой стоимостью 34 миллиона 281 тысяч 482 белорусских рублей, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь составляет 175 тысяч 343,88 гривен, и полуприцепом МТМ государственный номер НОМЕР_2 , остаточной балансовой стоимостью 45 млн. 350 тыс. 343 белорусских рубля, что по курсу Национального Банка Республики Беларусь составляет 231 тысяча 959 гривен 20 копеек, причинив указанному предприятию, ущерб на общую сумму 407 тысяч 303 гривны 08 копеек, что в 3 тысячи 451, 7 десятых раз превышает минимальный размер заработной платы, установленной законодательством Украины на момент совершения преступления.
В тот же день, похищенный автомобиль с полуприцепом был передан ОСОБА_8- ОСОБА_11, за что ОСОБА_8получил денежное вознаграждение в сумме 7 тысяч долларов США.
В тот же день 31.10.2000 года, продолжая реализацию преступного плана, ОСОБА_8ОСОБА_10, и два иных лица, оставив ОСОБА_9 возле похищенного автомобиля МАЗ, на автомобиле ВАЗ -2101, вопреки воле и желанию ОСОБА_14, повезли его в направлении города Орши Витебской области, с целью помещения в дачный домик на участке № 103 садоводческого товарищества «Строитель» Оршанского района, принадлежащий отцу ОСОБА_9 ОСОБА_17 и временного содержания его там.
В пути следования, при въезде в город Оршу, автомобиль с членами преступной группы и ОСОБА_14 был остановлен работниками ГАИ для проверки документов. ОСОБА_8 потребовал от ОСОБА_14 молчать, высказав при этом угрозы применения насилия, а сам вышел из автомобиля для разговора с работниками ГАИ. Опасаясь осмотра работниками ГАИ салона автомобиля и находившихся в нём лиц, а также угрозы разоблачения преступной деятельности, ОСОБА_10 снял с головы ОСОБА_14 вязаную шапочку, а после, совместно с двумя иными лицами стали демонстративно употреблять спиртные напитки, с целью отвлечения внимания работников ГАИ от ОСОБА_14 Под воздействием угроз, а также находясь под воздействием снотворного препарата, ОСОБА_14, о совершенных в отношении него преступлениях, работникам ГАИ не сообщил, которые после проверки документов, отпустили автомобиль.
После этого ОСОБА_8,ОСОБА_10 и два иных лица доставили ОСОБА_14 в выше указанный дачный домик , где ОСОБА_10 пристегнул ОСОБА_14 наручниками к кровати. ОСОБА_8 и иное лицо из города Орши убыли на встречу с ОСОБА_11., а ОСОБА_10, иное лицо из города Херсона, а также позже присоединившийся к ним ОСОБА_9, стали удерживать ОСОБА_17 в дачном домике, тем самым незаконно лишив его свободы. При этом ОСОБА_14 был пристегнут наручниками к кровати а на его голове находилась полностью закрывавшая лицо вязаная шапочка., вследствие чего он
7
испытывал физические страдания. Указанные действия продолжались до 02. 11.2000 года.
1 ноября 2000 года у ОСОБА_8, уверенного, что ОСОБА_14запомнил лица ОСОБА_9, иного лица из города Орши, которые ехали с ним в кабине автомобиля МАЗ, и предполагавшего, что ОСОБА_14 также мог видеть и запомнить лица остальных участников нападения, и сможет в последствии всех их опознать, а также мог видеть название населенного пункта ( город Орша ), при вынужденном снятии шапочки во время проверки документов работниками ГАИ, опасавшегося в связи с этим возможного разоблачения разбойного нападения на ОСОБА_14 и лишения его свободы, желавшего избежать за это наказания , возник умысел на совершение убийства ОСОБА_14, с целью сокрытия указанных преступлений.
Об указанном умысле и его причинах, ОСОБА_8рассказал ОСОБА_9,ОСОБА_10 и иному лицу из города Орши, которым предложил совместно совершить умышленное убийство ОСОБА_14, на что ОСОБА_9 иОСОБА_10 дали свое согласие, присоединившись, тем самым, к преступному умыслу и вступив с ОСОБА_8в преступный сговор.
После этого, продолжая реализацию преступного умысла, ОСОБА_8, составил план умышленного убийства ОСОБА_14, распределив при этом роли каждого.
Согласно плана, ОСОБА_9 иОСОБА_10 должны были выкопать на территории дачного участка яму, в указанном ОСОБА_8 месте, закопать труп ОСОБА_14 после убийства и тщательно замаскировать место погребения. ОСОБА_8 должен был обеспечить непосредственного исполнителя убийства, оружием и проконтролировать совершение убийства, погребение трупа и уничтожение следов преступления. ОСОБА_9 и ОСОБА_10 согласились с планом предложенным ОСОБА_8, а ОСОБА_10 согласился выступить в качестве непосредственного исполнителя убийства за денежное вознаграждение в сумме 500 долларов США.
1 ноября 2000 года ОСОБА_8, действуя согласно разработанного плана, в сговоре с ОСОБА_9 иОСОБА_10, на территории дачного участка № 103 СТ «Строитель» выбрал место будущего погребения трупа ОСОБА_14, гдеОСОБА_10 и ОСОБА_9, действуя согласно отведенным планом ролей, выкопали яму.
Вечером 1 ноября 2000 года ОСОБА_8 приехал по месту жительства своей матери: АДРЕСА_5, где хранил ранее приобретенный пистолет с глушителем, являющийся огнестрельным оружием, югославского производства, неустановленного образца, снаряженный обоймой с патронами, являющимися боевыми припасами.
В ночь на второе ноября 2000 года, ОСОБА_8 прибыл на вышеуказанный дачный участок, и продолжая реализацию преступного умысла, направленного на убийство ОСОБА_14, с целью сокрытия иных преступлений, по предварительному группой лиц, передав ОСОБА_10
8
взятый в квартире матери пистолет со снаряженной патронами обоймой и дал ему указание, путем производства выстрелов из пистолета в ОСОБА_14, совершить умышленное убийство последнего.
Приняв пистолет и патроны,ОСОБА_10, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_8и ОСОБА_9, с целью скрыть разбойное нападения на ОСОБА_14 и незаконное лишение его свободы, вошел в комнату дачного домика , где содержался пристегнутый наручниками за руку к кровати ОСОБА_14 и произвел из пистолета один выстрел в лобную часть головы ОСОБА_14 и один выстрел в область сердца. От полученных огнестрельных ранений ОСОБА_14 скончался на месте. После этого,ОСОБА_10 вернул ОСОБА_8 пистолет и оставшиеся патроны. Далее ОСОБА_9 иОСОБА_10 раздели труп ОСОБА_14, поместили его в заранее приготовленную яму, засыпали землей и замаскировали место погребения.
Кроме того, ОСОБА_8, ОСОБА_9 иОСОБА_10 завладели паспортом ОСОБА_14 серии НОМЕР_4, выданного 15.12.1977 г. Отделом внутренних дел Столинского райисполкома Брестской области БССР и иными, не установленными в ходе следствия документами, находившимися при нем, которые сожгли на территории данного участка вместе с одеждой ОСОБА_17
После выполнения указанных действий ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 и иное лицо из города Херсона покинули Республику Беларусь и вернулись в Украину.
ОСОБА_8 не имея на то соответствующего разрешения, в 1996 году (точная дата досудебным следствием не установлена) в городе Херсоне не установленным способом приобрел у неустановленного лица пистолет югославского производства неустановленного образца с глушителем, являющийся огнестрельным оружием, со снаряженной патронами обоймой, являющимися боевыми припасами. Указанный пистолет и патроны ОСОБА_8 в неустановленном месте, вне таможенного контроля переместил через таможенную границу Украины в Республику Беларусь и хранил по месту жительства своей матери по адресу : АДРЕСА_5, до 1 ноября 2000 года. После использования пистолета с патронами для убийства ОСОБА_14 ОСОБА_8 переместил обратно пистолет к выше указанному месту хранения, где хранил до 2001 - 2002 годов, после чего при неустановленных обстоятельствах сбыл пистолет с патронами неустановленным способом неустановленному лицу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8, виновным себя не признал и пояснил, что действительно в 2000 году он находился в городе Орше и в разговоре со своим знакомым ОСОБА_11, последний попросил его найти хороший грузовой
9
автомобиль марки МАЗ или КАМАЗ. Следуя в Крым, в городе Херсоне, он встретился с ОСОБА_9, и зная, что тот занимается перепродажей автомашин, сообщил просьбу ОСОБА_11 Когда возвращался с Крыма и вновь встретился с ОСОБА_9, то ОСОБА_9 сказал, что есть подходящий ОСОБА_11 автомобиль. В городе Орше он сообщил ОСОБА_11 о наличии автомобиля, и дал номер телефона ОСОБА_9 для связи с ним и обсуждения вопросов связанных со сделкой. Затем ОСОБА_9 приехал в город Оршу, где он с ним встретился, и ОСОБА_9 назначил дату передачи автомобиля - 31 октября 2000 года. При этом ОСОБА_9 сказал, что встреча состоится в районе трассы Брест - Москва. В указанный день ОСОБА_9 позвонил ему и сказал, что ожидает в назначенном месте. Он заехал за ОСОБА_11, и они поехали к месту встречи с ОСОБА_9. ОСОБА_11 осмотрел машину, сел за ее руль и все вместе вернулись в город Оршу. ОСОБА_11 оставил машину во дворе своего дома, а он уехал к себе домой, так как было уже поздно. На следующий день к нему приехал ОСОБА_11 и отдал ему деньги за машину примерно 7 тысяч долларов США. Около 2 тысяч долларов он оставил себе, как посреднику сделки, а остальные отдал ОСОБА_9. Через два дня в поздний час к нему приехал ОСОБА_9, который был очень испуган и сказал ему, что случилась беда, случайно убит человек, а убил этого человека знакомый ОСОБА_9 из города Орши. ОСОБА_9 из - за своего состояния, не смог ничего рассказать, а пообещал рассказать позже, просил отвезти его и еще двух его людей в город Херсон. Он согласился и утром на своей машине повез ОСОБА_9,ОСОБА_10 и ОСОБА_18 в город Херсон.ОСОБА_10 и ОСОБА_18 он знал ранее, так какОСОБА_10 помогал ему в строительстве гаража, иногда даже проживал у него, а ОСОБА_18 знал как механика по автомобилям.
Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что летом 2000 года на рынке в Цюрюпинском районе Херсонской области познакомился с водителем автомобиля МАЗ ОСОБА_14, который перевозил сельхозпродукцию с Украины в Республику Беларусь. Он также решил заняться таким бизнесом, о чем начал разговор с водителем. ОСОБА_14 согласился, но сказал, что автомашина принадлежит не ему лично, а предприятию «Горынь-Сервис», куда и необходимо обратиться для заключения необходимого договора. Где-то на рынке он нашел паспорт на имя ОСОБА_15, которым решил воспользоваться для заключения договора аренды автомобиля МАЗ. В сентябре месяце 200,0 года, он поехал в город Столин, где его встретил ОСОБА_14 и отвез на свое предприятие. Там он заключил договор аренды на автомобиль МАЗ и вернулся в Херсон для закупки овощей. Закупив овощи, он стал звонить ОСОБА_14, чтобы тот приезжал, но ОСОБА_14 был в командировке и он не смог с ним связаться длительное время, в связи с чем, сельхоз продукция пришла в негодность. В это время, он узнал, что ОСОБА_8
10
ищет грузовой автомобиль и будучи обозлённым на ОСОБА_14, так как из - за порчи сельхозпродукции он потерял очень много своих денег, решил завладеть автомашиной которой управлял ОСОБА_14 и продать её ОСОБА_8 Незаконное завладение автомобилем МАЗ, сам он осуществить не мог и предложил принять в этом участие своим знакомымОСОБА_10 и ОСОБА_18, которые согласились, Когда он связался с ОСОБА_14, то назначил ему встречу на 31.10.2000 года и сказал, что в Белоруссии он будет загружаться картошкой. Поездом, совместно с ОСОБА_18 иОСОБА_10, они приехали в Беларуссию, где, обсудив план нападения на ОСОБА_14, решили привлечь к участию в преступлении и жителя города Орши - ОСОБА_19. 31 октября 2000 года, прибыв на обусловленное место встречи с ОСОБА_14, он с ОСОБА_19 стали ожидать приезда автомобиля МАЗ, а ОСОБА_18 иОСОБА_10, поехали на ранее выбранное место нападения на ОСОБА_14 Сказав ОСОБА_14, что они будут грузиться картофелем, он с ОСОБА_19 стали указывать дорогу к месту погрузки, а когда подъехали к месту, где их ожидалиОСОБА_10 и ОСОБА_18 , то попросили ОСОБА_14 остановиться. Через несколько секунд дверь в кабине со стороны водителя открылОСОБА_10 и он вместе с ОСОБА_19 напали на ОСОБА_14 Связав ОСОБА_14 они посадили его на заднее сидение автомашины, на которой к этому времени подъехал ОСОБА_18 Сначала водителя хотели привязать где - то в посадке, но начался дождь и ОСОБА_19 предложил завести ОСОБА_14 на дачу его ( ОСОБА_9) отца. Он согласился и дал ключи от дачи отца иОСОБА_10, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 повезли ОСОБА_14 на дачу, а он остался ожидать ОСОБА_8. Около полуночи приехал ОСОБА_8 с ОСОБА_11 которого до этого он знал наглядно. ОСОБА_11 понравилась автомашина МАЗ и сев в автомашину, они приехали в город Оршу, где ОСОБА_11 подогнал автомобиль МАЗ к своему дому. Утром следующего дня, к нему приехал ОСОБА_8, который рассчитался с ним за автомобиль МАЗ, передав около, ранее оговариваемых, 5-6 тысяч долларов США. После этого он поехал на дачу, чтобы рассчитаться с соучастниками и отпустить водителя. По пути следования увидел, что навстречу бежалОСОБА_10, который в испуге рассказал ему, что на дачу приехал ОСОБА_19 и стал угрожать, требуя убить ОСОБА_17 , так как тот ночью при остановке работниками ГАИ мог видеть их лица и знак города, куда его везли. Он сОСОБА_10 приехали на дачный участок и увидели, что на улице стоял ОСОБА_19, а в дачном домике лежал труп ОСОБА_14 ОСОБА_18 на тот момент на даче не было, так как он отвез ранее ОСОБА_18 кОСОБА_11 перекрашивать автомобиль МАЗ. ОСОБА_19 стал угрожать ему иОСОБА_10 пистолетом и заставил их копать яму. ОСОБА_19 раздел ОСОБА_17, положив вещи в машину, а труп заставил их закопать в вырытую яму. После этого ОСОБА_19 высказал угрозы в отношении их родственников, если они расскажут о случившемся. ОСОБА_8 он не посвящал в подробности убийства, а просто сказал, что убит человек и попросил ОСОБА_8 отвезти их домой в город Херсон. К тому времени ОСОБА_18
11
перекрасил автомобиль МАЗ и изменил цифры в агрегатах автомобиля. Они уехали в город Херсон.
ПодсудимыйОСОБА_10 в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что к нему обратился ОСОБА_9 и попросил оказать помощь в похищении автомобиля МАЗ. В связи с тяжелым материальным положением он согласился помочь ОСОБА_9 В Белоруссию с ними поехал и ОСОБА_18, а в Белоруссии к ним присоединился и ОСОБА_19 В обусловленном месте ОСОБА_9 и ОСОБА_19 сели в автомобиль МАЗ и поехали а он с ОСОБА_18 на легковой автомашине поехали за ними. Когда автомобиль МАЗ остановился, он с ОСОБА_18 О.Е, подбежали к этому автомобилю и вытащив водителя из машины связали его. По указанию ОСОБА_19 водителя отвезли на дачу, но по пути их останавливали работники ГАИ. ОСОБА_18 с ОСОБА_9 уехали с дачи, потом уехал ОСОБА_19, а он остался один с водителем. Потом ОСОБА_19 вернулся и стал его уговаривать застрелить водителя автомобиля МАЗ, так как тот может их опознать. Он отказался, но ОСОБА_19 стал угрожать ему и он убежал с дачи. На встречу ехал ОСОБА_9 и остановился. Он рассказал ОСОБА_9 о произошедшем, и они вернулись на дачу. Водитель был уже убит, а ОСОБА_19 показал им место на дачном участке, и, угрожая им, приказал копать яму. Ему и ОСОБА_9 ничего не оставалось делать, как выполнить указание ОСОБА_19 и закопать труп водителя в выкопанную яму, так как они боялись ОСОБА_19 После этого ОСОБА_9 забрал его, и они уехали в город Херсон.
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании своей вины не признал, а подсудимые ОСОБА_9 иОСОБА_10 свою вину признали частично, суд пришёл к выводу, что их вина, в установленном судом объёме, нашла полное подтверждение.
Так, потерпевшая ОСОБА_20 показала, что её муж - ОСОБА_14 работал водителем в МП «Горынь», которое возглавлял ОСОБА_16По роду своей работы муж ездил в командировки. За недели две до 31.10.2000 года им домой стал звонить каждый день мужчина, который представился ОСОБА_15, и который спрашивал, когда муж вернётся домой с очередной командировки. Перед отъездом 31.10.2000 г. муж ей рассказал, что с мужчиной по имени ОСОБА_15, будет заниматься перевозкой овощей с Беларуси в Украину и обратно. В тот день ему звонил ОСОБА_15 и около 14 часов муж уехал на встречу с ОСОБА_15и сказал, что будет грузиться картошкой где-то в Борисове, там его якобы должен ожидать ОСОБА_15, или на стоянке, или возле поста ГАИ. После этого она больше мужа не видела (т.д.3, л.д.21-22, 24, 71).
Свидетель ОСОБА_21 - дочь ОСОБА_14 подтвердила, что перед уездом отца в командировку, из которой он не вернулся, к ним домой неоднократно звонил мужчина, который представился ОСОБА_15
12
из Одессы и спрашивал, когда отец вернется с очередной командировки. От отца ей стало известно, что ОСОБА_15 арендовал автомашину, на которой работал отец, и будет заниматься, перевозкой овощей на Украину и обратно. Уезжая из дома, отец сказал, что встретится с ОСОБА_15 и будут грузиться картошкой. Из командировки отец не вернулся (т.д.3, л.д. 19-20, 23, 72).
Свидетель ОСОБА_22 показал, что в 2004 году, подчинённые ему сотрудники УБОП, в частности ОСОБА_23 и ОСОБА_24, были включены в состав следственно - оперативной группы по раскрытию преступления о незаконном завладении пассажирским автобусом «Мерседес». В ходе расследования данного уголовного дела, вначале лета 2004 года, были установлены и задержаны лица, совершившие данное преступление: ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 и другие. Через некоторое время, кто-то из его сотрудников сообщил, что ОСОБА_8и ОСОБА_9сами рассказали о совершённом убийстве водителя МАЗа из пистолета в Беларуси. Получив данную информацию, он в тот же день, со своего служебного телефона (35-21-98) позвонил в УБОП Витебской области и сообщил коллегам об убийстве водителя, попросив проверить правдивость информации. С кем он разговаривал, не помнит, но ему перезвонили и сообщили, в указанном ним месте, действительно обнаружили останки человека (т.№4, л.д.26-27).
Свидетель ОСОБА_25 суду пояснил, что работает следователем по особо важным делам СУ УМВД Украины в Николаевской области. В июне 2004 года ему было поручено расследовать уголовное дело, возбужденное по факту незаконного завладения транспортным средством. В ходе расследования, были установлены подозреваемые, среди которых были жители Херсонской области ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Первоначально были задержаны ОСОБА_9и ОСОБА_8, которые стали рассказывать о многочисленных завладениях транспортными средствами на территории Николаевской области, а так как они плохо ориентировались в Николаевской области, то возникла необходимость в вывозе их в Кривоозёрский район. Когда ОСОБА_8и ОСОБА_9находились в ИВС Кривоозёрского РО милиции, то ему стало известно, что они написали заявления о совершённом ними убийстве водителя автомашины МАЗ в Белоруссии. По этим заявлениям он неоднократно допрашивал ОСОБА_8и ОСОБА_9, которые давали показания добровольно без принуждения, в присутствии адвокатов. Задержанный в последствииОСОБА_10, также добровольно рассказал о совершенных преступлениях, как в Украине, так и в Белоруссии. Показания ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, практически не противоречили друг другу. Никто из указанных лиц во время досудебного следствия не жаловался на применение к ним физического или психологического воздействия. Не видел он и следов такого воздействия на теле подследственных. Предъявленные ему для обозрения в судебном заседании ксерокопии протоколов допросов обвиняемых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 выполнялись и подписывались ним. Их подписывали также сами обвиняемые, их защитники. Оригиналы указанных протоколов приобщены
13
к материалам уголовного дела, которое рассматривал Жовтневый районный суд.
Свидетели ОСОБА_26 и ОСОБА_27 показали, что в 2004 году работали старшими оперуполномоченными 2 (Оршанского) отделения 2 отдела УБОП по Витебской области и располагали информацией о том, что действует устойчивая преступная группировка, которая занималась кражами и контрабандой машин и последующей легализацией этих автомашин через подразделения ГАИ Витебской области. В эту группировку входили: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_11с супругой. 6 июля 2004 года позвонил заместитель начальника УБОП УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_22и сообщил, что задержанные ими ОСОБА_8и ОСОБА_9рассказали об убийстве водителя, труп которого закопали на даче отца ОСОБА_9. Они выехали на дачу ОСОБА_9а в Оршанский район, откуда уже по мобильному телефону обратно связались с ОСОБА_22, спросив конкретное место захоронения. ОСОБА_22сказал, что как раз разговаривает с ОСОБА_9, и пояснил, что труп закопан под навесом за баней. В указанном месте они стали копать. ОСОБА_27 составлял протокол осмотра. Когда обнаружили первые останки трупа, то осмотр прекратили и вызвали работников Оршанской прокуратуры. Дальнейший осмотр производился следователем прокуратуры и был выявлен скелетированный труп мужчины с пулевым повреждением головы (т.№4 л.д.92-93, 94-95).
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу подсудимые ОСОБА_8, и ОСОБА_9 от дачи показаний отказались, сославшись на статью 63 Конституции Украины.
Однако, в ходе проведения досудебного следствия по уголовному делу, по которому они уже 10.05.2006 года осуждены, подсудимый ОСОБА_8 признавал факты совершения тех преступлений, которые изложены в настоящем приговоре. Так он показал, что в 2000 году его знакомый ОСОБА_11 попросил его найти грузовой автомобиль МАЗ, пообещав за него 10 тысяч долларов США. Об этом он сообщил ОСОБА_9, с которым они решили завладеть таким автомобилем преступным путём и продать его ОСОБА_11 Обсудив план завладения автомашиной, они решили привлечь к исполнению данного преступления своих знакомыхОСОБА_10 и ОСОБА_18. Сначала ОСОБА_9 на оптовом рынке присмотрел автомобиль МАЗ в хорошем состоянии с номерными знаками Республики Беларусь. В связи с якобы планированной перевозкой овощей, ОСОБА_9 познакомился с водителем этого автомобиля - ОСОБА_14 Был составлен план нападения на ОСОБА_14 в Республике Беларусь, согласно которому ОСОБА_9 должен был заключить договор на аренду автомобиля МАЗ и договориться встретиться сОСОБА_14 в определенном месте, а затем, под предлогом загрузки автомобиля картошкой, вывести автомобиль на какую - либо просёлочную дорогу и там совершить нападение на водителя, связать его и удерживать на даче отца ОСОБА_9 до продажи автомобиля, затем водителя отпустить. Этот план одобрили все. Участие в нападении на ОСОБА_14 ОСОБА_18
14
было обусловлено ещё и тем, что последний, будучи автомехаником, мог изменять номера агрегатов автомобиля. Кроме того, для быстрого подавления сопротивления ОСОБА_14 который тот мог-оказать при нападении, они решили привлечь к участию в нападении и жителя города Орши ОСОБА_19 В Белоруссию они вчетвером приехали на его автомашине, где встретились с ОСОБА_19. Затем некоторое время все вместе ездили и искали места для встречи с ОСОБА_14, а также для нападения на него. Место встречи ОСОБА_9 и ОСОБА_14 определили в районе поста ГАИ за городом Борисовом Минской области на трассе Брест - Москва. Нападение на водителя ОСОБА_14 планировали совершить на дороге ведущей от трассы Брест - Москва на шт. Сенно. Когда они выбирали место нападения на водителя ОСОБА_17, то там их автомашину остановили работники ГАИ за превышение скорости, в связи с чем, они приняли решение произвести нападение на ОСОБА_17 не ранее чем через две недели. Затем ОСОБА_9 договорился о встрече с ОСОБА_14, и они все впятером поехали на выше указанное место, где оставили ОСОБА_9 и ОСОБА_19, а он сОСОБА_10 и ОСОБА_18 на своей автомашине поехали на заранее обусловленное место нападения. ОСОБА_18 отогнал машину немного дальше и, оставшись в ней, ждал сигнала, а он сОСОБА_10 спрятались у дороги. Когда подъехал автомобиль МАЗ и остановился, то он подошёл к кабине со стороны двери водителя и открыл её, что было сигналом для начала нападения. Находящийся в кабине ОСОБА_9 и ОСОБА_19 напали на ОСОБА_14. Он сОСОБА_10 оказал помощь. Водителя связали, вытолкнули с кабины, где он сделал водителю инъекцию снотворного препарата, который приготовил ещё в Херсоне. ОСОБА_14 пересадили на заднее сидение его автомашины, одев, на голову вязаную шапочку. ОСОБА_9 остался возле автомобиля МАЗ, а он с остальными повёз ОСОБА_17 на дачу отца ОСОБА_9 За рулём машины находился ОСОБА_18 При подъезде к городу Орша у самого знака их остановили работники ГАИ. В связи с этим с ОСОБА_14 пришлось снять вязаную шапочку. ОСОБА_14 никто не угрожал, однако он молчал, видимо опьянев от водки, которую они распивали по пути следования. В дачном домике ОСОБА_14 уложили на кровать и пристегнули к кровати наручниками. Далее он с ОСОБА_19 уехали в город Оршу, где он оставил ОСОБА_19 дома, а сам поехал к ОСОБА_11, с которым приехали к тому месту, где их ожидал ОСОБА_9 с автомобилем МАЗ. Туда их привёз сын ОСОБА_11 на своей автомашине и сразу уехал. ОСОБА_11. понравился автомобиль, и он решил его купить. ОСОБА_11 сел за руль автомобиля МАЗ, и они вернулись в город Оршу. На своём автомобиле он привёз на дачу ОСОБА_9, а с дачи забрал ОСОБА_18 и отвёз его для перекраски похищенного автомобиля. Утром ему перезвонил ОСОБА_19 и сказал, что ОСОБА_14 нужно убить, так как тот видел лица нападавших, которых сможет опознать, а также видел название населённого пункта, когда их остановили работники ГАИ. Он сказал, что убийство водителя в их планы не входит. ОСОБА_11 передал ему 7 тысяч долларов США за автомобиль МАЗ. Он поехал к ОСОБА_19
15
И.П., которому передал 500 долларов. В ходе разговора с ОСОБА_19 обратно сказал ему, что ОСОБА_17 необходимо убить. ОСОБА_19 знал, что у него имеется пистолет, цо он сказал, что водителя убивать не намерен. В связи с этим ОСОБА_19 начал ему угрожать, что сам убьет ОСОБА_14 и тогда ему надо будет передать большую часть денег полученных от продажи автомобиля МАЗ. Он уехал от ОСОБА_19 снова на дачу, где рассказалОСОБА_10 и ОСОБА_9 о разговоре с ОСОБА_19 Обсудив всё, они пришли к выводу, что ОСОБА_14 действительно необходимо убить. В квартире его матери в городе Орша хранился пистолет югославского производства с глушителем, в обойме которого было около 8 патронов. Этот пистолет он приобрёл в 1996 году городе Херсоне а затем перевёз в квартиру матери и хранил там. Этот пистолетом они решили использовать в качестве орудия убийства. ОСОБА_10 согласился за 500 долларов США произвести выстрелы из указанного пистолета в ОСОБА_14. ОСОБА_9 сначала не соглашался с погребением трупа ОСОБА_14 на самом дачном участке, но затем, когда обсудили вопрос, что они могут быть задержаны при перевозке трупа, то ОСОБА_9 согласился.ОСОБА_10 и ОСОБА_9 стали копать яму на дачном участке для погребения трупа, а он поехал на квартиру к матери за пистолетом. Вернувшись ночью на дачу с пистолетом, он передал этот пистолет, снаряженный патронамиОСОБА_10 который зашёл в дачный домик, где находился ОСОБА_14, а он и ОСОБА_9 остались на улице. Услышали что ОСОБА_10 в дачном домике произвёл выстрел. После этогоОСОБА_10 выбежал к ним на улицу и сказал, что ОСОБА_14 после выстрела остался жив и начались конвульсии. Он вместе с ОСОБА_9 сказалиОСОБА_10, что если тот взялся за работу то пусть исполнит её до конца, посоветовав произвести ещё один выстрел в сердце.ОСОБА_10 вернулся в дачный домик, откуда они услышали ещё один щелчок выстрела. После этого вышел ОСОБА_10 и сказал, что ОСОБА_14 мёртв. Одежду с ОСОБА_14 после его смерти они сняли по предложению ОСОБА_19, который звонил им и интересовался обстановкой, а затем сожгли в печке в помещении на даче. За убийство ОСОБА_14 он дал ОСОБА_10 500 долларов США.
На момент указанных допросов ОСОБА_8 фамилии убитого водителя не помнил, а помнил лишь, что он был с города Столин Пинской области и автомобилем МАЗ управлял по доверенности.( т. № 4, л. д. 178 - 184,191-195,203-204).
Подсудимый ОСОБА_9 во время досудебного следствия по предыдущему уголовному делу, по которому он осуждён 10 мая 2006 года Жовтневым районным судом Николаевской области пояснял, что действительно его хороший знакомый и родственник ОСОБА_8 в 2000 году предложил ему участвовать в преступлении по незаконному завладению автомобилем. С этой целью на оптовом рынке по указанию ОСОБА_8 он подыскал автомобиль МАЗ в хорошем техническом состоянии с государственными номерами Республики Беларусь и познакомился с водителем этого автомобиля ОСОБА_14.Так как ОСОБА_14 не был владельцем этого автомобиля, то договор аренды
16
автомобиля нужно было заключать с предприятием на котором работал ОСОБА_14 В связи с этим ОСОБА_8 взял у него фотографию, а через несколько дней вручил ему паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_15 где была вклеена его фотография. С указанным паспортом он поехал в город Столин, где его встретил ОСОБА_14 и привёз на предприятие, где было необходимо заключить договор - аренды автомобиля. Используя поддельный паспорт от имени ОСОБА_15 он заключил договор - аренды автомобиля МАЗ для перевозки овощей из Республики Беларусь в Украину и обратно. План нападения на водителя и завладение автомобилем был разработан ОСОБА_8 Для участия в нападении на водителя и завладения автомобилем были привлечены их знакомыеОСОБА_10 и ОСОБА_18, последний из которых занимался перекраской автомобилей и изменением номеров на агрегатах автомобилей. Кроме того, на участие в совершении указанного преступления, дал своё согласие житель города Орши - ОСОБА_19 Приехав в Республику Беларусь, он совместно с ОСОБА_8,ОСОБА_10, ОСОБА_18 и ОСОБА_19 подыскали место для встречи с водителем ОСОБА_14, а также место для последующего нападения на этого водителя. Так как ОСОБА_14 находился в очередной командировке, то он звонил ему домой и интересовался датой приезда. По прибытиюОСОБА_14 из командировки, он договорился с ним о встрече в заранее найденном месте и сказал, что он будет со своим товарищем и что они поедут грузиться картофелем. Встретившись сОСОБА_14 и сев его автомобиль МАЗ, он и ОСОБА_19 стали указывать ОСОБА_14 путь, якобы в колхоз, где будет производиться погрузка картофелем. Таким образом, они подъехали к ранее обусловленному месту нападения на ОСОБА_14, где их уже ожидали ОСОБА_8,ОСОБА_10 и ОСОБА_18 Он попросил ОСОБА_14 остановиться в том месте, где их якобы должны были ожидать грузчики. Спустя несколько секунд, после остановки, дверь со стороны водителя, снаружи, открыл ОСОБА_8, что послужило сигналом для нападения. Водитель сильно сопротивлялся, но они все вместе за исключением ОСОБА_18, сломив сопротивление водителя ОСОБА_14, связали его и вытолкали его с кабины автомобиля. ОСОБА_8 сделал водителю укол, каким - то препаратом. После этого ОСОБА_14 затолкали на заднее сидение легкового автомобиля, на котором подъехал ОСОБА_18, и повезли на дачу его отца ОСОБА_9., а он остался возле похищенного автомобиля МАЗ. Через некоторое время к нему подъехали ОСОБА_8 и ОСОБА_11, которых привёз сын последнего . ОСОБА_11 осмотрел автомобиль МАЗ и дал согласие на его покупку. ОСОБА_11 сел за руль автомашины, и они приехали в город Оршу, откуда он с ОСОБА_8 уехали на дачу где ОСОБА_10 и ОСОБА_18 охраняли ОСОБА_14 Утром ОСОБА_8 повёз ОСОБА_18 к ОСОБА_11 для перекраски похищенной автомашины и изменения номеров на её агрегатах. Он иОСОБА_10 оставались на даче и охраняли ОСОБА_14, который лежал на кровати пристёгнутый наручниками и на его лицо была натянута вязаная шапочка. На следующий день приехал ОСОБА_8 и сказал, что ОСОБА_19 предложил убить водителя МАЗА ОСОБА_14, так как тот видел их лица, может опознать их а также
17
видел название населённого пункта, когда после остановки автомашины работниками ГАИ с ОСОБА_14 сняли вязаную шапочку. Он категорически отказался это обсуждать, тем более что это была дача его отца. Однако ОСОБА_8 стал их убеждать, что если они не хотят быть разоблачены, то необходимо убить ОСОБА_14. Поколебавшись,ОСОБА_10 дал своё согласие на убийство ОСОБА_14 за 500 долларов США. Он также согласился на предложение ОСОБА_8, но когда тот сказал, что труп необходимо будет закопать на этом же дачном участке, то он стал возражать. ОСОБА_8 убедил его, что если они будут перемещать труп ОСОБА_14 в какое - либо другое место, то их могут задержать. В связи с этим он согласился на погребение трупа ОСОБА_14 на дачном участке своего отца. ОСОБА_8 выбрал место для ямы, а именно там где были сложены дрова для бани, которые необходимо было сначала убрать, а затем сложить обратно, тем самым, замаскировав место погребения. Выполняя распоряжения ОСОБА_8, который уехал с дачи, он с ОСОБА_10 копали яму по очереди - один копал другой в это время охранял ОСОБА_14 Когда яма была вырыта, на дачу приехал ОСОБА_8 и привёз пистолет с глушителем, который передалОСОБА_10 и спросил последнего сможет ли тот убить ОСОБА_14 ОСОБА_10 приняв пистолет, сказал, что готов и тогда он с ОСОБА_8 вышли на улицу. Перед этим ОСОБА_8 сказалОСОБА_10, что лучше всего стрелять в голову. Чтобы водитель не мучился. Когда он с ОСОБА_8находились на улице, то услышали щелчок выстрела. Из домика выбежал ОСОБА_10 и сказал, что ОСОБА_14 ещё жив. ОСОБА_8 сказалОСОБА_10, чтобы тот стрелял водителю в сердце.ОСОБА_10 обратно зашёл в дачный домик, откуда прозвучал ещё один щелчок выстрела. Вышедший на улицуОСОБА_10 сказал, что водитель мёртв и отдал пистолет ОСОБА_8 После этого, по указанию ОСОБА_8, водителя раздели. На его теле было видно два пулевых ранения в области головы и сердца. Труп закопали в приготовленной яме, сложив сверху на неё дрова, а одежду водителя сожгли в печке дачного домика. Кроме того, матрац и покрывало с кровати, где лежал водитель, и которые были в крови, также сожгли на дачном участке. В тот день от ОСОБА_8 он получил 2 тысячи долларов США.
На момент указанных допросов ОСОБА_9 фамилии водителя ОСОБА_14 не помнил, а лишь помнил, что имя водителя Александр и проживал тот в городе Столине. ( Т. № 4 л. д. 196- 202, 205- 210).
ПодсудимыйОСОБА_10 в ходе досудебного следствия по данному уголовному делу свою вину признал полностью и показал, что познакомился с ОСОБА_8 в 1994 году городе Херсоне, так как строил гараж. В последствии помогал ОСОБА_8 в выполнении различных работ по дому, помогал перестраивать дачу в селе Кардашинка, а в последующем и охранял её. Денег ОСОБА_8 платил ему мало, и однажды он решил уйти от ОСОБА_8 Через неделю, ОСОБА_8 приехал к нему домой и, забрав его, перевёз в подвал своего гаража, где избил и заставил в дальнейшем работать на себя почти задаром. В связи с этим, он боялся ОСОБА_8 который и заставил его заниматься преступной деятельностью.
18
ОСОБА_8 всегда являлся организатором преступлений, составлял план их совершения и говорил каждому из участников кто и что должны делать. Осенью 2000 года ему стало известно от ОСОБА_8, что знакомый ОСОБА_11 из города Орши заказал ОСОБА_8 грузовой автомобиль. Для завладения таким автомобилем ОСОБА_8 привлёк для участия в этом преступлении, кроме него, своего родственника ОСОБА_9, так как они оба были женаты на сестрах, и ОСОБА_18, с которым также был знаком более 10 лет. Все вместе они ещё в 1997 году совершили подобное преступление. Согласно разработанному ОСОБА_8 плану ОСОБА_9 нашёл подходящий автомобиль МАЗ из Республики Беларусь. Все вчетвером они приехали в Республику Беларусь на автомобиле ОСОБА_8 У ОСОБА_9 был поддельный паспорт. Он и ОСОБА_18 жили на даче отца ОСОБА_9, а сам ОСОБА_9 и ОСОБА_8 жили у своих родственников в городе Орша. По приезду в Республику Беларусь ОСОБА_8 привлёк к совершению преступления и жителя города Орши ОСОБА_19 ОСОБА_9 заключил договор на аренду автомобиля МАЗ. Они подыскали место встречи этого автомобиля а также место где будут совершать нападение на водителя. К обусловленному месту встречи водитель на автомашине МАЗ приехал сам. ОСОБА_9 и ОСОБА_19 сели в кабину автомобиля МАЗ и поехали к месту нападения. Он с ОСОБА_8 и ОСОБА_18 сначала ехали сзади автомобиля МАЗ, а затем, обогнав приехали к месту нападения. Ехали по трассе около одного часа, а может и меньше. А затем свернули на узкую асфальтную дорогу и по ней проехали около ста метров. Это и было место нападения. С этого место было видно движение автомашин по трассе. Он и ОСОБА_8 спрятались за бугром, а ОСОБА_18 отъехав чуть дальше, спрятал автомобиль, и оставался в нём. Около 18-19 часов, а может и позже, автомобиль МАЗ подъехав к месту нападения, остановился. Он с ОСОБА_8подбежали к кабине МАЗа. Он остался возле кабины, а ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_19 напали на водителя. В кабине они боролись. Затем водителя вытащили из машины. Он одел на голову водителя вязаную шапку, которую ему дал ОСОБА_8, а ОСОБА_8 сделал водителю укол, каким- то медикаментом чтобы тот не сопротивлялся. В это время подъехал ОСОБА_18 на автомобиле ВАЗ- 2101, в который они все вместе затолкали водителя. В автомобиле ВАЗ, как ему показалось, ОСОБА_8 сделал второй укол водителю. После этого, оставив ОСОБА_9 для охраны автомобиля МАЗ, они все вместе, повезли водителя автомобиля МАЗ на дачу ОСОБА_9 Автомобилем ВАЗ управлял ОСОБА_18 В пути следования их остановили работники ГАИ. Он снял вязаную шапочку, а ОСОБА_8 сказал водителю сидеть тихо и петь песни. Водитель МАЗа сидел тихо, так как от сделанных ОСОБА_8 уколов, был будто сильно выпивший. Он и ОСОБА_18 остались на даче охранять водителя МАЗа, а ОСОБА_8 и ОСОБА_19 уехали. Утром ОСОБА_8 вернулся с ОСОБА_9 и стал кричать на него и на ОСОБА_18, что они не охраняли водителя, а пили спиртное и спали. Кричал, что водитель МАЗа всех видел, а также видел дорогу, куда его везут. После этого, ОСОБА_8 забрал ОСОБА_18 и повёз к ОСОБА_11 Через некоторое время, ОСОБА_8 вернулся на дачу и вызвал ОСОБА_9 на
19
улицу. Поговорив, они позвали и его. ОСОБА_8 стал высказывать предложение убить водителя автомобиля МАЗа, так как тот всех видел и сможет опознать. ОСОБА_8 сказал, что у него есть пистолет, из которого можно убить водителя. Далее ОСОБА_8, сказал, что водителя необходимо будет закопать на территории дачного участка, так как вывозить было опасно. Сначала ОСОБА_9 категорически возражал против этого, но ОСОБА_8 убедил его и тот согласился. Убить водителя из выстрела в голову ему предложил ОСОБА_8, пообещав за это 500 долларов США, и так как он боялся отказать ОСОБА_8, то согласился на это предложение. Место для захоронения трупа, выбрал под навесом ОСОБА_8 Убрав дрова, он с ОСОБА_9, поочередно, выкопали яму глубиной около 1,5- 1,6 метра. Ночью приехал ОСОБА_8 и дал ему пистолет с глушителем и предложил зайти в комнату, где лежал водитель и сказать чтобы тот лежал тихо и спокойно и, как - будто поправляя шапку выстрелить в голову. Взяв пистолет, он подошёл к водителю, который лежал на кровати, и с расстояния около 5 сантиметров произвёл выстрел в лобную часть головы водителя. У водителя началась агония и он, испугавшись, выбежал на улицу где сказал ОСОБА_8 и ОСОБА_9, что водитель остался жив. ОСОБА_8 сказал ему зайти обратно в домик и сделать ещё один выстрел в сердце, что он и сделал и после этого водитель затих. После этого они втроём нашли в комнате стреляные гильзы, которые ОСОБА_8 забрал вместе с пистолетом. Труп водителя раздели и захоронили в подготовленную яму, а одежду водителя сожгли. Находящиеся при водителе его паспорт, права и ещё какие то документы они также сожгли на даче. ( т. № 5 л.д.259-264.)
Такие же показанияОСОБА_10 давал органам досудебного следствия при расследования в отношении него предыдущего уголовного дела, по которому он уже осуждён. Эти показания и прилагаемая к ним схема дачного участка № 103 СТ «Строитель», изготовленная самимОСОБА_10, исследованы в судебном заседании.( т. № 4 л.д.214-220).
Изложенные выше показания подсудимых ОСОБА_8,ОСОБА_9, иОСОБА_10 согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протокола осмотра места происшествия и прилагаемой к нему фото таблицы от 6 июля 2004 года на дачном участке № 103 СТ «Строитель» в Оршанском районе под навесом возле бани имеется раскопка грунта размером 2 на 1,5 метра и на глубину 1,2 метра. На дне раскопки обнаружены кости с фрагментами кожи. При дальнейшей раскопке был обнаружен скелетированный труп человека с механическим повреждением в передней и задней части черепа, а также наличии в полости рта зубов из метала желтого цвета. ( т. № 3 л.д. 3-7 ).
20
Из протокола осмотра места происшествия от 6 июля 2004 года следует что в указанном выше месте на дачном участке № 103 СТ «Строитель» под навесом были сложены дрова которые удалены оттуда для производства раскопки грунта. При раскопке на глубине 1,2 метра были обнаружены кости неизвестного происхождения в связи с чем дальнейшая раскопка прекращена до прибытия работников прокуратуры. (т.№3 л.д. 10).
Сведения, указанные в протоколах, согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей ОСОБА_26, и ОСОБА_27, а также самих подсудимых, в части захоронения трупа и причинения пулевого ранения головы.
Согласно заключения эксперта № 408 от 1.09.2004 года смерть обнаруженного на дачном участке № 103 мужчины могла наступить не менее чем за 2- 3 месяца до момента исследования и может соответствовать сроку октябрь 2000 года. При исследовании трупа обнаружено сквозное пулевое ранение головы с повреждением костей свода черепа, которое образовалось от воздействия огнестрельного оружия, носит признаки тяжких телесных повреждений. Раневой канал установленного огнестрельного ранения головы проходит в проекции жизненно важных отделов головного мозга, то есть установленное огнестрельное повреждение головы самостоятельно могло привести к наступлению смерти. ( т. № 3 л.д. 74 - 77).
Заключением эксперта № 510\ МК от 3.08.2004 года установлено, что входное огнестрельное отверстие в черепе обнаруженного трупа расположено в левой лобной области, выходное - в правой затылочной области. Размеры входного огнестрельного отверстия могут свидетельствовать о том, что диаметр огнестрельного снаряда составлял около 9 мм. В состав огнестрельного снаряда входила медь. ( т. № 3 л.д. 81-92)
Данное заключение эксперта подтверждает правдивость показаний ОСОБА_8 данных им ещё до проведения данной экспертизы, в той части, что пистолет у него был калибра 9 мм.
Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 27.07.2004 года директор предприятия «Горынь - Сервис» ОСОБА_16опознал по фотографии ОСОБА_9 как лицо которое в сентябре 2000 года заключало договор с его предприятием на перевозку грузов, при этом указанное лицо предъявило паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_15 (т. № 3 л.д. 96-97 ).
Заключением эксперта № 613 от 23 сентября 2004 года установлено что при исследовании ДНК, выделенной из костных останков скелетированного трупа, обнаруженного 06 июля 2004 года на дачном участке № 103 СТ «Строитель», установлен мужской генетический пол и выявлены генетические характеристики, согласующиеся с учётом законов наследования с генотипами жены ОСОБА_14 - ОСОБА_20 и дочери
21
ОСОБА_14- ОСОБА_21 Таким образом, неустановленный мужчина, останки которого представлены на исследование, мог являться биологическим отцом ОСОБА_21, то естьОСОБА_14 Вероятность отцовства составляет 99, 9999 %. (т. № 3 л.д. 110- 112).
Согласно протокола выемки от 15.09.2004 года у ОСОБА_10 проживающего в селе Андреевщина Оршанского района был изъят полу прицеп модели 9398, государственный номер НОМЕР_5, который осматривался органами досудебного следствия 27.07.2004 года. ( т. № 3 л.д.98-101, 103-104, 144-145).
Как следует из товарно - транспортных накладных № 28474 от
31.12.1999 года и № 076196 от 02.11.1999 года, контрактам 1228\ 156-99 от 29.10.1999 года и свидетельства о регистрации, автомобиль МАЗ - 54329-020 и полу прицеп МТМ 933013 принадлежали МП «Горынь» (т. №3, л.д. 159-162).
Согласно заключению технической экспертизы от 27.10.2004 года установлено что на полуприцепе, изъятом у ОСОБА_10, вторая часть номера а именно код года выпуска и порядковый номер установлению не подлежит поскольку заводская табличка заменена а выбитый рядом с ней дублирующий номер зашлифован и на том месте выбит другой номер. ( т. № 3 л.д. 182 ).
Из расшифровки разговоров по телефону 35-21-98 усматривается, что действительно 06.07.2004 года было произведено 4 телефонных звонка в Республику Беларусь, что подтверждает показания свидетеля ОСОБА_22 о производстве ним звонков в УБОП Витебской области после получения информации от ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о совершённом там убийстве. (т. № 4 л.д.30).
Как усматривается из постановления от 26.03.2001 года, заместитель прокурора Столинского района отменил постановления органа дознания и возбудил по факту исчезновения ОСОБА_14 уголовное дело ( т. № 4 л.д.62 ).
Показания ОСОБА_9 в части заключения договора на аренду автомобиля МАЗ, подтверждаются заявлением на имя директора МП «Горынь» от 19.09.2000 года, выполненного от имени ОСОБА_15, а также договором № 2 на организацию перевозки грузов от
19.09.2000 года заключённого между МП «Горынь» в лице директора
ОСОБА_16 и ОСОБА_15 (т. № 4 л.д.63-64 ).
Из протокола осмотра дачного участка № 103 СТ «Строитель» и прилагаемой к нему схемы с фототаблицей усматривается, что на данном участке имеется дачный домик а также отдельно стоящая баня с навесом. Схема дачного домика совпадает со схемой изображенной собственноручно
22
ОСОБА_10 при допросе его в качестве обвиняемого 19.08.2004 года. (т. № 4 л.д.84 - 91, т. № 3 л.д. 169).
Согласно справки ООО «Горынь-Сервис», остаточная балансовая стоимость автомашины МАЗ 54329-020 составляет 34 281 482 рублей а полуприцепа МТМ - 933013- 45 350 343 рубля ( т. № 4 л.д. 118).
Из протокола осмотра материалов уголовного дела № 04150254 возбужденного 21.05.2004 года усматривается, что оно рассмотрено Жовтневым районным судом Николаевской области и по нём, 10.05.2006 года постановлен приговор. В данном уголовном деле имеются оригиналы заявлений ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а также протоколы их допросов и допросовОСОБА_10, копии которых были оглашены при рассмотрении настоящего уголовного дела. (т. № 4 л.д. 165- 170 ).
Как усматривается из заявлений ОСОБА_9и ОСОБА_8, в них они пояснили об обстоятельствах нападения на водителя ОСОБА_14, завладение автомашиной МАЗ с полуприцепом, и последующей реализации, а также об обстоятельствах убийства ОСОБА_14 О правдивости своих заявлений они заявили при их последующих допросах, с участием адвокатов, протоколы которых исследованы в судебном заседании. (т. № 4 л.д. 172-177).
Согласно акта № 553 амбулаторной судебно психиатрической экспертизы при медицинском освидетельствовании в сентябре 2004 годаОСОБА_10 пояснял, что в 2000 году совершил разбойное нападение, а затем застрелил водителя из пистолета с глушителем. (т. № 4 л.д. 224-226 ).
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что показания подсудимых, данные ими в ходе досудебного следствия, являются правдивыми, так как согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами. К такому выводу суд пришёл в связи с тем, что именно по первоначальным показаниям подсудимых и их заявлениях, был установлен факт совершения их преступных действий, о которых не было известно правоохранительным органам ни Украины, ни Белоруссии.
О том, что ОСОБА_14 убит, известно никому не было, тем более место его захоронения. Уголовное дело было возбуждено лишь по факту исчезновения ОСОБА_14
Место захоронения трупа ОСОБА_14 было установлено со слов ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а задержанный позжеОСОБА_10, составил собственноручно схему, с указанием места захоронения ОСОБА_14, которая совпала со схемой, составленной при осмотре места происшествия.
Утверждения подсудимыми, в судебном заседании, того факта, что убийство ОСОБА_14 совершил ОСОБА_19, суд также находит несостоятельными. Так как, изменив показания в судебном заседании, подсудимые давали не несогласованные между собой показания в части
23
прибытия участников преступления на дачный участок, а также, о своих действиях на нём, тогда как во время досудебного следствия, никто из них не говорил, что во время лишения жизни ОСОБА_14, ОСОБА_19 находился на дачном участке. Утверждая, что они сильно боялись ОСОБА_19, ОСОБА_9, в тоже время пояснил, что, подобрав испуганногоОСОБА_10, они всё-таки поехали на дачный участок, где находился ОСОБА_19 с пистолетом. Доводы ОСОБА_8 о том, что и он боялся ОСОБА_19, также есть несостоятельными, так как именно он вовлёк ОСОБА_19 в преступление, связанное с незаконным завладением автомобиля МАЗ.
Кроме того, во время досудебного следствия подсудимые, рассказывая об обстоятельствах совершённых преступлений, указывали на несущественные подробности, которые были известны только им. В частности, название населённых пунктов, указанных на дорожных знаках, где их останавливали работники ГАИ, где они встретили автомобиль МАЗ под управлением ОСОБА_14, где совершили разбойное нападение на него.
Органы досудебного следствия действия ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 и двух иных лиц, в части завладения автомобиля МАЗ квалифицировали по ст. 86 -1 УК Украины в редакции 1960 года.
С 2001 года в Украине действует новый Уголовный Кодекс, согласно ч. 1 ст. 5 нового УК закон об уголовной ответственности который смягчает уголовную ответственность, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, которые совершили соответствующие деяния до вступления в силу такого закона.
По новому УК Украины ответственность за незаконное завладения транспортными средствами наступает по ст. 289.
В связи с изложенным суд, считает необходимым действия ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 переквалифицировать с ст. 86 - 1 УК Украины в редакции 1960 года на ч. 3 ст. 289 УК Украины в редакции 2001 года.
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых полностью доказанной, в установленном судом объёме обвинения и квалифицирует их действия :
Действия ОСОБА_8 - по ч.3 ст.357 УК Украины как незаконное завладение каким - либо способом паспортом или иным важным личным документом ( по фактам завладения паспортом на имя ОСОБА_15, паспортом и иными важными личными документами ОСОБА_14):
- по ч.І ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения или иного документа, который выдаётся учреждением, организацией, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использованием его как самим подделывателем, так и иными лицами, а также сбыт такого документа. ( по факту подделки паспорта на имя ОСОБА_15, и последующем сбыте его ОСОБА_9 ).
24
Действия ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 :
по ч.3 ст. 289 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством совершённое повторно по преддарительному сговору группой лиц сопряженное с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия, причинившее значительный материальный ущерб ( по факту завладения автомобиля МАЗ с полуприцепом ).
· по ч.2 ст.123 УК Украины в редакции 1960 года, как незаконное лишение свободы, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий ( по факту незаконного лишения свободы ОСОБА_14);
· по п. п. «ж», «1», ст. 93 УК Украины в редакции 1960 года, как умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, а именно умышленное убийство с целью скрыть другое преступление, совершённое по предварительному сговору группой лиц (по факту умышленного убийства ОСОБА_14).
- по. ч.1 ст.357 УК Украины как умышленное уничтожения официального документа ( по факту уничтожение паспорта и иных документов ОСОБА_14).
ДействияоиОСОБА_10 :
- по ч.3 ст.357 УК Украины как незаконное завладение каким - либо способом паспортом ( по факту завладения паспортом ОСОБА_14).
Действия ОСОБА_8 иОСОБА_10:
- по ч. 1 ст. 2 63 УК Украины как незаконное обращение с оружием и боевыми припасами, а именно : для ОСОБА_8 - ношение, хранение, и сбыт огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, а дляОСОБА_10 - приобретение, ношение, передача огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом
разрешения.
Кроме того, действия ОСОБА_8по перемещению огнестрельного оружия и боевых припасов с Украины в Республику Беларусь, суд квалифицирует по ч.1 ст. 201 УК Украины как контрабанду, а именно, перемещение через таможенную границу Украины вне таможенного контроля, либо с сокрытием от таможенного контроля оружия и боевых припасов.
Органы досудебного следствия инкриминировали ОСОБА_8, что он совместно с ОСОБА_9,ОСОБА_10 и иным лицом из города Херсона незаконно завладели паспортом ОСОБА_15, а затем совершили подделку данного паспорта. Однако каких - либо доказательств о совершении данных преступлений ОСОБА_9, ОСОБА_10 и иным лицом из города Херсона не добыто, в связи с чем, по указанным эпизодам обвинения ОСОБА_9, иОСОБА_10 подлежат оправданию в связи с недоказанностью их вины.
Далее органы досудебного следствия пришли к выводу о том, что ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10 и два иных лица совместно использовали заведомо подложный документ при заключении договора -
25
аренды автомобиля МАЗ. С этим выводом досудебного следствия суд не может согласиться, так как в судебном заседании установлено, что использовал заведомо подложный документ один лишь ОСОБА_9 В связи с чем, ОСОБА_8 иОСОБА_10 подлежат оправданию по данному эпизоду, в связи с недоказанностью их вины в совершении этого преступления.
Кроме того, органы досудебного следствия инкриминировали ОСОБА_9, незаконное обращение с оружием и боеприпасами. Однако из предъявленного ему обвинения и материалов дела, не усматривается каких - либо действий ОСОБА_9 по незаконному обращению с оружием и боевыми припасами, в связи с чем, он подлежит по данному эпизоду оправданию, в связи с недоказанностью его вины в инкриминируемом преступлении.
Суд считает также необходимым исключить из предъявленного досудебным следствием подсудимым обвинения пункт «и» ст. 93 УК Украины в редакции 1960 года как излишне вменённый. Судом установлено, что ОСОБА_8, ОСОБА_9 иОСОБА_10, совершили убийство ОСОБА_14 по предварительному сговору, распределив между собой роли, а именно - ОСОБА_9 предоставил дачный домик для места лишения жизни потерпевшего, и дачный участок для места погребения трупа потерпевшего. Поочерёдно сОСОБА_10 копал яму для захоронения трупа потерпевшего, а в последующем принял участие в захоронении трупа и уничтожении следов преступления.
ОСОБА_10. явился непосредственным исполнителем убийства потерпевшего, а ОСОБА_8 предоставил орудие совершения преступления, указал место захоронения трупа потерпевшего.
Доводы подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, в ходе которого они себя оговорили, суд считает надуманными, так как по их заявлениям неоднократно проводились проверки прокуратурой Николаевской области и в связи с не установлением таких фактов, в возбуждении уголовных дел отказывалось. Эти постановления прокуратуры Николаевской области исследованы в судебном заседании и подсудимые, с их слов, не обжаловали указанные постановления.
Произведенными по делу амбулаторными судебно-
психиатрическими экспертизами № 521 от 14.07.2006 года, № 523 от 14.07.2006 года, № 522 от 14.07.2006 года установлено что :ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на момент инкриминируемых им деяний могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, то есть были вменяемы. ( т. № 5 л.д.79 -81, 92- 95, 104- 107 ), при этом, судебно медицинским экспертам,ОСОБА_10 вновь пояснил, что под давлением со стороны ОСОБА_8, совершил завладение автомашиной МАЗ и убил водителя этой автомашины.
26
При изучении личностей подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 иОСОБА_10 установлено, что по месту жительства они характеризуются посредственно, на момент инкриминируемых преступлений были не судимы, однако, уже совершили преступления, но не были привлечены к уголовной ответственности.
Потерпевший ОСОБА_14 характеризовался положительно, ранее судим не был.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень участия каждого в совершении преступления, а также и их личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_8, и ОСОБА_9 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим ответственность дляОСОБА_10, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как во время незаконного лишения свободы ОСОБА_14, он употреблял алкоголь.
Органы досудебного следствия считали, что обстоятельством, смягчающим наказание для ОСОБА_9 являлось добровольное заявление о совершённом преступлении, однако данное заявление ОСОБА_9 написал, будучи уже задержанным и суд не может расценивать его заявление, как смягчающее наказание, тем более, что в судебном заседании ОСОБА_9 заявил о неправдивости указанного заявления.
С учётом тяжести совершённых преступлений, степени участия каждого из подсудимых в инкриминируемых им деяниях, суд считает, что всем подсудимым необходимо назначить окончательное наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины апелляционный суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 357; ч.3.ст.357; ч.1 ст.358; ч.3 ст.289; ч.1.ст. 263; ч.1 ст. 201 УК Украины ( 2001 года ); ч.2 ст. 123; п.п. «ж», «1» ст.93 УК Украины ( 1960 года) и назначить ему наказание :
по ч.1 ст.357 УК Украины - один год ограничения свободы ;
по ч.3 ст.357 УК Украины - два года ограничения свободы ;
по ч.1.ст. 358 УК Украины - два года ограничения свободы ;
по ч.3 ст.289 УК Украины - 12 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества ;
27
по ч. 1 ст.263 УК Украины - три года лишения свободы ; по ч.1 ст.201 УК Украины - четыре года лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды;
по ч.2 ст. 123 УК Украины ( 1960 г. ). - три года лишения свободы;
по п.п. «ж», «1»ст.93 УК Украины ( 1960 г.) - 15 лет лишения свободы.
ОСОБА_8 по ч.3 ст. 358 УК Украины ( по факту использования поддельного паспорта на имя ОСОБА_15) - оправдать и за недоказанности его вины в совершении данного преступления в соответствии с п. 2 ст. 6 и ст. 213 УПК Украины.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_8 15 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества и конфискацией предметов контрабанды.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, инкриминируемых ОСОБА_8 настоящим приговором и приговором Жовтневого районного суда Николаевской области от 10.05.2006 года, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_8 определить к отбытию 15 ( пятнадцать ) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества и с конфискацией предметов контрабанды.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 22 июня 2004 года.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.357 ; ч.3.ст. 357 ; ч.3.ст.358 ; ч.3.ст. 289 УК Украины ( 2001 г.) ; ч.2.ст. 123; п.п. «ж». «1» ст. 93 УК Украины ( 1960 г.) и назначить ему наказание :
по ч.1 ст.357 УК Украины - один год ограничения свободы ;
по ч.3 ст.357 УК Украины - два года ограничения свободы;
по ч.3 ст.358 УК Украины - два года ограничения свободы;
по ч.3 ст.289 УК Украины - 12 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;
по ч.2 ст. 123 УК Украины ( 1960 г.) - три года лишения свободы ;
по п.п. «ж», «1» ст. 93 УК Украины ( 1960 г.) - 13 лет лишения свободы.
ОСОБА_9 по ч.3 ст.357 и ч.І.ст. 358 УК Украины по эпизодам незаконного завладения паспортом ОСОБА_15 и подделки этого паспорта, а также по ч.1 ст.263 УК Украины по факту незаконного обращения с оружием и боеприпасами оправдать из - за недоказанности его вины в совершении этих преступлений на основании п. 2 ст. 6 и ст. 213 УПК Украины.
28
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, определить 13 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, инкриминируемых ОСОБА_9 настоящим приговором и приговором Жовтневого районного суда Николаевской области от 10.05.2006 года, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_9 определить к отбытию 13 (тринадцать) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с 20 июня 2004 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления предусмотренных ч.1 ст.357 ; ч.3 ст.357; ч.3.ст 289; ч.1 ст.263 УК Украины ( 2001г.); ч. 2 ст. 123 ; п.п. «ж», «1» ст. 93 УК Украины ( 1960 г.)., и назначить ему наказание :
по ч.1 ст.357 УК Украины - один год ограничения свободы ;
по ч.3 ст.357 УК Украины - два года ограничения свободы ;
по ч.3 ст.289 УК Украины - 12 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества ;
по ч. 1 .ст. 263 УК Украины - 2 года лишения свободы ;
по ч.2 ст. 123 УК Украины ( 1960 г ). - три года лишения свободы ;
по п.п. «ж», «1» ст. 93 УК Украины ( 1960 г).- 15 лет лишения свободы .
ОСОБА_10., по ч.3 ст.357; ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины по эпизодам незаконного завладения паспортом на имя ОСОБА_15, а также последующей его подделки и использования - оправдать на основании п.2 ст.6 и ст.213 УПК Украины, из-за недоказанности вины в совершении данных преступлений.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, по совокупности преступлений, определить 15 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности
преступлений, инкриминируемых ОСОБА_10 настоящим приговором и приговором Жовтневого районного суда Николаевской области от 10.05.2006 года, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательноОСОБА_10 определить к отбытию 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего лично ему имущества.
Срок отбытия наказанияОСОБА_10 исчислять с 13 августа 2004 года.
29
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10, до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в коллегию судей палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам через апелляционный суд Николаевской области в течении одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными в том же порядке и тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.
Приговор вступил в законную силу 15 марта 2007 года.