Справа № 2-838/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:  

судді –Рудніцького В.А.                                                                                                                                                                               при секретарі –Сухіні Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне шлюбне життя між нею та відповідачем неможливе, так як вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин на протязі останніх трьох років.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що приводом для звернення до суду з позовом стали їх різні погляди на подружнє життя, зокрема з боку відповідача проявляється неповага до неї, як до дружини.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 1975 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Пуцентейської сільської ради Оргеївського району Республіки Молдова зроблено актовий запис за №26. (а.с.4). Шлюб для обох є першим.

По реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»на прізвище відповідача «ОСОБА_1».

          Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини з травня 2007 року.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 11 липня 1975 року у Пуцентейській сільській раді Оргеївського району Республіки Молдова, актовий запис за №26.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача –ОСОБА_2 у розмірі – 17 грн., позивачку ОСОБА_1 –звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 –денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення набрало законної сили 04 лютого 2011 року.

Суддя:/підпис/

ВІРНО:

Суддя: