Судове рішення #13532943

   

          

                              Справа № 2-1600/11

                                                            РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                                                                           м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово - судді Лук'янчук О.В.

             при секретарі Охримчук А. В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському  Одеської області  цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку щомісяця, зазначаючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач з позовом згоден.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач 15.09.2001 року  зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час сторони разом не проживають.

.Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою ЖЕО діл. № 2 від 08.12.2010 року. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів на дитину судом враховуються обставини зазначені ч.1 ст.182 СК України , та відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.ст. 181 ч.3, 183 ч.1 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і ( або) у твердій грошовій сумі.  Частка заробітку батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Разом з цим ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на неповнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює, тому суд при визначенні розміру аліментів враховує обставини зазначені ч.1 ст.182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, хоча зобов’язаний утримувати неповнолітню дитину .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України.

Керуючись ст.ст. 180 – 184 СК України, ст.ст. 10,11,60, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

 В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця починаючи з 09.12.2010 року та до її повноліття, тобто до 24.08.2023 року. Розмір аліментів на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2,на користь держави,  державне мито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Білгород – Дністровському міськрайонному суді Одеської області у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

  

  • Номер: 6/711/237/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 22-ц/811/715/21
  • Опис: Заява представника Уршуляка А.Б.-Кітова О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2021
  • Дата етапу: 24.02.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 61-14999 ск 21 (розгляд 61-14999 ск 21)
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 15.11.2021
  • Номер: 2/436/1349/11
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини , визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: 2/1843/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1600/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лук"янчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація