Справа №3-22-11
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2011 р. Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської ОДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні перевірки ПП "Лойд-СТ" в селі Собківка Уманського району Черкаської області, головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку Мельник О. П. було виявлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового застосування по податку на прибуток в сумі 307,5 грн., про що складено відповідний акт № 1670/1510-33003970 від 13.12.2001 року, допущену ОСОБА_1.
Свою вину у вчиненому правопорушенні по ст.163-2 ч.1 КУпАП правопорушниця в суді визнала пояснивши, що допустила дане порушення лише по тій причині, що у зв'язку з проведенням технічних робіт на базовому обладнанні в ТОВ "Інтертелеком", робота інтернету була відсутня, що було необхідно для проведення відповідної проплати та на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала довідку ТОВ "Інтертелеком".
Враховуючи дані на правопорушницю, її особу, пом'якшуючі обставини, приймаючи до уваги довідку ТОВ "Інтертелеком", а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе застосувати до неї вимоги ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд.
Суддя Уманського міськрайсуду: А.А. Іванов