Справа № 3-4-11

П О С Т А Н О В А

іменем України

          02.02.2011   

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

                    головуючий-суддя                                                   Резнік Ю.В.

                    секретар                                                             Ящук Л.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Умань та Уманського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

                                                                        В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа про порушення гр.. ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

           Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СА № 143736 від 28.11.2010 року, що складений інспектором ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ОСОБА_2 о 03 годині 35 хвилин, 28 листопада 2010 року о 02 годині 25 хвилин в м. Умань ОСОБА_1 керував автомобілем „Део Ланос”, що належить ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 а за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.. При цьому в даному протоколі в частині «по суті порушення пояснюю» власноручно ОСОБА_1 написано: «… Відїхав від бару „Іксія” на авто .... ВЕ 3421 АІ для того, щоб запобігти пошкодженню автомобіля та власного та дружини здоров’я…».

ОСОБА_1 вину не визнав і в своїх поясненнях, в судовому засіданні вказував, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, ніхто його ніде не зупиняв і що дії працівників міліції є незаконними. Автомобіль йому не належить ( цього дня автомобіль був проданий), він живе неподалік від бару „Іксія” і машина знаходилась на стоянці. Алкогольні напої в той вечір він вживав, але автомобілем не керував. При цьому він вказував, що протокол він не підписував і ніяких пояснень не писав.

          Інспектор ДПС ВДАІ м. Умань та Уманського району ОСОБА_2 в судовому засіданні 05 січня 2011 року пояснив, що 28 листопада 2010 року через чергову частину він був викликаний нарядом ДСО до бару „Іксія”. Коли він прибув на місце пригоди, то дізнався, що ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп’яніння сів у автомобіль і поїхав від бару „Іксія” в напрямку ЖД вокзалу, та згодом повернувся....Оформленням матеріалів по факту керування ОСОБА_1 автомобілем в стані сп’яніння займався дійсно він. Протокол був складений після освідування ОСОБА_1 в лікарні м. Умань і пояснення ОСОБА_1 писав в протоколі власноручно в його присутності.

          Допитані в судовому засідання в якості свідків працівники Уманського ВДСО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( кожний окремо) підтвердили, що дійсно в листопаді 2010 року вночі у зв’язку із спрацюванням тривожної кнопки в барі „іксія” вони виїжджали на місце. Вони були в другій групі. Вказані особи підтвердили, що ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані ( було чути різкий запах алкоголю з роту) намагався покинути місце події. У зв’язку з цим вони перегородили йому дорогу, однак він будучи за кермом автомобіля „Део Ланос” через бордюри поїхав в сторону ЖД вокзалу. Тому ними    були викликані працівники ДАІ. Згодом ОСОБА_1 повернувся до бару „Іксія” і в послідуючому йому було проведено освідування з метою встановлення стану сп’яніння.

           Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вказував, що ОСОБА_1 є його зятем і тої ночі до нього подзвонили діти. Він приїхав до бару „Іксія” на таксі і бачив, що за кермом автомобіля „Део Ланос”, що була продана, сидів „хазяїн” машини.

          Згідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 1250 від 28.11.2010 року гр.. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння „.. гостра алкогольна інтоксикація..”.

          Відповідно до п. 2.9 ( а) правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

          Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом  лікарських препаратів, що знижують їх увагу та  швидкість реакції .

  Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, суд вбачає в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ( вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю) та вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 роки.

           Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.  283,284 КУпАП, суд,-

                                                                        ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції  до Апеляційного суду Черкаської області.           

Суддя                                                                                    Ю .В.  Резнік